某企业以其所有的部分固定资产作抵押，向A银行申请贷款200万元，并向当地工商管理机关办理了抵押登记，之后又以固定资产作抵押向B金融机构申请贷款500万元，但未办理抵押登记手续。企业因经营问题没有按期归还贷款本息，于是B银行将该企业起诉到法院，法院判定企业负有金钱偿还义务。进入执行程序后，B银行申请法院对企业的全部固定资产进行了评估，并进入了拍卖程序。A银行得知后，立即以部分资产向该行抵押为由向法院提出执行异议，但由于时间紧，没有向法院提供抵押登记的相关证据，法院裁定驳回异议，继续执行B银行的债权，在法院还未做出裁定之前，A银行向执行法院提供了抵押登记的相关资料，并第二次向执行法院提出了执行异议，法院对第二次执行异议给A银行未作任何答复，便将企业全部财产裁定给了B银行，但时至今日仍未向B银行交付裁定财产。法院在向企业送达通知书时，企业法定代表人明确表示有部分资产抵押给了A银行，法院置之不理。
医疗纠纷
2005-09-22 12:23:55
共有1位律师解答
-
案外人向执行法院提出执行异议的次数及期限没有明确的法律规定，
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
