甲借某银行10万元，乙为其担保且是唯一的担保人(连带责任)，借款期限到期后甲无力归还，银行要让乙还，但乙考虑到甲虽然拿不出10万元的现金偿还借款，但有大于10万元的房地产。于是乙提出让甲打10万元的借条给乙，签订了抵押合同，并到房产局和土地局办理了抵押登记，乙领取了房产它项权力证书和土地它项权力证书。乙答应甲实现抵押权后还上甲借某银行10万元，这样既解除了乙的担保责任，又使甲履行了偿债义务。乙的主观意图是反担保，即乙给甲担保，甲给已担保，但又不知道用打借条的形式实现这个目的是否有效。看起来好像这个借条是虚的。求助各位老师，我这10万元的借条和抵押权能得到法院的支持吗？现在甲已无影无踪我将如何采取措施补救？因我不知道甲的债务太多真怕失去优先偿还权。
房产纠纷
2004-11-22 20:04:01
共有1位律师解答
-
甲已无踪影，谁能证明欠条是虚的。如果不考虑前面的法律关系，单就10万元的借条和抵押权， 是没有问题的。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
