98年3月张某通过其爱人的哥哥罗某，找我要办公司，我不同意，他又多次找我让我帮他，所以我决定借他10万，他拿到钱后，给我写了一个入股的收条，我们提出疑义，为什么写入股的收条，他讲为了注册方便，并讲我随时要他随时还钱。99年11月，我们准备买房向他提出还钱，张某也同意，随后于2000年4月28日 、2001年4月、七月、还我28000元整，但他写成：“借条 今借张某现金*****元整，以*****元北京***科技有限责任公司股金做为抵偿。”（三张条都一样，价钱不等）2001年11月，双方又达成正式协议：“2002年9月30日前，张某争取将刘某在北京***科技有限责任公司剩余的72000元股金全部收购。如未按期全部收购，未收购的按每年10%给予补偿，补偿部分按2000年1月1日算起。2001年11月16日。”2003年1月，张某又以前面借条的方式，给我2000元，2月28日，张某又给我出据便条：“今天取走的身份证件办理2002年度工商年检，与双方达成的协议无关，双方协议有效。”2003年11月，在我多次催促还钱没有结果的情况下，我将其告上法院，要求执行七万元违约补偿，（一审：判我因没拿出受损失的证据，每年补偿5%）张某在开庭后马上将四张借条起诉了我，说我借他钱不还，（一审：判我还他钱） 我在法庭上，提出两案并审，法院驳回。遂我上诉中院：“提出两案原本一案，这不是借条，是一个执行完的协议，法院认为未提供充分证据，对实际操作约定不明故维持原判”我认为，一、所谓“借款”一案的借条，实际上是我和他股权转让的一个组成部分，这在借条下半句以写明二、“借条”是双方股权转让已执行完的部分，（只差去工商局变更）此有双方有效合同证明（收购我剩余的72000元）三、如果是借条，为什么写有用同等的股金抵偿。（更何况在双方写有收购合同后还用同样的办法“借我2000元。四、没有“借条”写明用何物抵偿的，既然写明的就是认可的（四张借条都是他写好让我签的名字）五、一审法院和二审法院，不认可我提出的两案并审，及我提供的有效证据，我认为是不应该的，虽然两案分开审理，但是一件事，为什么不能互相证明。我希望能帮我找到借条和抵偿的准确概念和解释。 刘坛生