本人所在公司2003年签10月6日、11月12日与同一个公司分别签定两份装饰合同，总价143万元，合同约定工程完工后10日内付清货款；工程分别与10月20日（比合同晚几天）、12月15日按期完工，并验收使用，验收时经大厦工程部（产权方）、合同对方法人代表（租赁方）、我公司代表（施工方）签字，验收时对工程质量无异议。工程完工时，尚未付款有99万元，1月16前27.25万元，2月18日付10万元，4月28日付3万元，现有余款58.75万元，一直以资金紧张为由拖欠工程款，昨天再次找他（法人代表）要帐时，他提出虽然合同已签，但装饰效果与合同不一致（工程按合同内容装修，有些小问题，属于正常需要维修的内容，他这种提法更多的是一种赖帐的借口），工程款要从新决算。
损害赔偿
2004-06-15 18:50:00
共有1位律师解答
-
这位朋友你好，你所咨询的内容我已看过，根据你所陈述的案情，现一一回复如下：
一、对方的理由不能成立，因为其已依合同约定对工程进行了验收，除非其提供权威部门的鉴定报告，结论为质量不合格、不符入住条件，否则不能对抗当时的验收文件。
二、《合同法》对此没有界定，只规定在合理期间内检验，这个检验期间我认为在实践中应确定在入住之前。
三、这个法律也没有明确规定，不适用二年的规定，亦在合理期间内，这个期间应根据具体案情灵活掌握。－－－－－－－－－－－－北京曹旭升律师竭诚为您提供法律服务66180505-66183055-13911774811
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
