向第一中级法院申诉，理由是判决认定的事实是未经质证的。也是另一个身份确认案件确认之诉。对方未出庭，答辩状也否认。另一个理由是法官对本案对方自认的主要证据不进行质证。第一检察院作出不支持监督申请理由是：法官可以对证据不进行质证，主要单方自己说的，对方没有出庭质证也可以认定事实。对被告方提交的证据法官可以不进行质证。不能作为证据，请问检察官这样说违反法律规定吗
婚姻家庭
2018-07-08 19:56:59
共有5位律师解答
-
可及时把一分检不支持监督的裁决书微信发给任涌律师
-
电话记录能作为证据使用。电话记录这类证据属于视听资料，视听资料是指采用先进科学技术，利用图像、音响及电脑储存、反映的数据和资料来证明案件真实情况的一种证据。包括录像带、录音片、传真资料、电影胶卷、微型胶卷、电话录音、雷达扫描资料和电脑储存数据和资料等。 视听资料属于诉讼证据的一种，其特征有三： 1、视听资料有较大的科学性、真实性、可靠性和准确性; 2、视听资料不论在来源上还是应用上，都具有广泛性; 3、视听资料具有体积小、重量轻等优点，易于收集、保管和使用。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。即除以侵害他人合法权益(如故意违反社会公共利益和社会公德侵害他人隐私)或者以违反法律禁止性规定的方法(如窃听)取得的证据外，其他情形不得视为非法证据。 在官司中运用录音证据，需要注意以下几点： 1、录音取得方式必须合法。只要没有侵犯到他人的合法权益，特别是隐私权之类，法院对该类录音证据的支持率是很高的; 2、应当有其他证据相印证。因为对于单一的录音证据，法院不会作为定案的依据; 3、该录音必须直接指向待证明的事实，其陈述应当清晰，语气应当是肯定性的。假设、反问、设问语句所表述并据以推断的事实，不能确定其证据效力。 对于私自录音，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条第(三)项规定：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。
-
录音资料也可以作为证据使用。但要分情况而定。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。反而言之，如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。2002年4月1日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”依照现行的法律规定，未经对方同意的录音只要符合两点条件就能够作为证据使用，第一：不是以侵害他人合法权益的方式取得的;第二：不是以违反法律禁止性规定的方法取得的。
查看全部5个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
相关知识推荐
加载中
可能感兴趣
律师推荐
同城律师
专业律师