双方当事人对同一宗宅基地进行买卖交易，双方签署合同后（双方均已经签字确认），但双方均尚未履行权利和义务，此时，有一方认为合同有欠缺，又另起草了一份内容类似的合同，叫另一方签字，但对之前签署的那份合同并未进行任何说明。也未曾签署解除合同协议。这时候双方也都均在后面起草的这份合同签字确认。后因某原因交易不成，另起草合同的一方以后面起草的合同起诉对方，后被法院确认该份合同有效作出判决。请问，被起诉（被告）能否以合同重复为由反驳对方举证的这份合同无效，要求法院重审？
合同纠纷
2012-08-29 20:57:32
共有4位律师解答
-
后面签订的合同，为原合同的变更，根据《合同法》的规定，合同签订后，经双方协商一致，可以变更合同。合同变更的内容约定明确的，以变更后的内容为准；合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，以原合同的内容为准。如有法律、行政法规规定变更合同应办理批准、登记等手续的，变更时没有按规定办理批准、登记等手续，则其变更无效。在合同签订后需要签订补充协议的情况有两种：一种是合同中未约定的事宜，需要进行补充约定；另一种是合同中约定的事宜经双方协商认为需要进行更改。如为第一情况，则应在补充协议中约定，如出现两者的约定不一致时，以原合同的内容为准。如为第二种情况，则应在补充协议中约定，在补充协议签订并生效后，当两者的约定不一致时，以补充协议的约定为准。如同时为了以上两种情况的需要而签订补充协议，则应分别在补充协议中说明两者约定的效力。
-
应该以后面的合同为准。
-
不行，这种情况下，当然以后面起草的合同为准。
查看全部4个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
