2010年修订的实施细则第四十四条要求审查下列各项： （一）发明专利申请是否明显属于专利法第五条、第二十五条规定的情形；（二）实用新型专利申请是否明显属于专利法第五条、第二十五条规定的情形；（三）外观设计专利申请是否属于专利法第五条、第二十五条第一款第（六）项规定的情形。 分析：专利法第二十五条共有六项，（一）、（二）都没有排斥第（六）项。显然，如果认为该第（六）项仅仅只是针对外观设计是误解。那么 1、你认为这里的分析是正确的吗？ 2、是否说明之前的专利法在这一点上存在漏洞？
知识产权
2012-03-14 11:21:18
共有1位律师解答
-
专利法第二十五条第一款第六项就是针对外观设计的，而且明确指出了仅针对设计，这没有什么可以误解的。
再次告诉你，这不是漏洞，而是授权范围的新修改，原来的外观设计可以对简单的标志性标贴授予专利权，但现在不是了，明白了吗？
也就是说以前可以授权的一些情形现在不授权了，是实质性的修改，不属于漏洞。
如果这么理解在1985年以前没有专利法的时候是不是漏洞更大呀。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
