律师您好： 这是一起由财产纠纷引发的债务纠纷，甲方当事人在乙方当事人不懂法的前提下，提出不合常理的要求，违约条款中列出1、乙方若在规定时限内未付清协议款项，则根据标的物的原价的50%进行赔付，且一次性付清；2、若乙方未按时付清欠款，则须支付给甲方10000元的违约金。（合同标的是房产，价值人民币86000左右，甲乙双方属亲戚关系，在当初分财产的时候有财产分配协议，后因乙方未改动原房屋户主，致使拆迁的时候引起甲方对该房产的索取，原协议是规定该房产归乙方所有） 我现在想咨询下律师，这50%跟1W元的违约金性质一样吗？若乙方在规定时间内未按时付清余款，甲方向法院提起诉讼，向乙方索要50%的违约金合理吗？50%的违约金高于标的物的20%，法院会支持吗？谢谢！
债权债务
2010-07-13 11:52:36
共有2位律师解答
-
20%是对定金的限制规定。你们约定50%的违约金显然过高，法院会适当的判决。
-
违约金约定过高，可以要求人民法院适当减少。
50%和1万其实都可属于违约金，所以可以要求减少。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
