我外公留了一套私房，2000年时，姨妈和舅舅为出租房子的钱归谁拿有了矛盾，于是大家签订了一份协议，出租房子的钱款由我舅舅家拿。我妈妈也签字了。当时的目的是为了解决他们两家的矛盾，但是最近老房子要拆迁，妈妈才发现，原来的协议上竟然有一条是写着老房子拆迁的作价款归我舅舅所有(九年前基本上都是法盲)，觉得受骗了，现在想知道，这样一份协议，有效吗？ 协议内容较多，就不发上来了，但是有点不规范的地方，请大家帮忙看看，能否作为无效协议。 一，就是签协议的几个当事人，是分了好几天，分别签的。 二，协议没有公证人，只有当事人。 三，协议没有公证过，而且到现在为止，有九年了。 四，协议有两张纸，并未订起来，签字只在第二张纸上签的。 五，协议是违背我妈的意愿的，(虽然现在说不清楚，只有自己明白)。
房产纠纷
2009-12-18 09:15:06
共有3位律师解答
-
1、协议可以分别签署，只要几分协议的内容完全一致就可以了。2、没有公证人不影响协议的效力。3、协议不一定必须公证。4、能否推翻第一张的内容要根据具体情况判断。5、需要有证据才行，心里明白没有用。
-
你目前这些理由,都不能成为协议无效的原因.倒是第四条,协议是谁写的?否认第一张纸的内容还有可能.
-
1、协议有效。
2、第4点是个伤口，可以做文章。不过这么些年了，如果一式几份的协议，做文章也是有困难的。
3、公证与否无影响。
4、违背意愿的说法想获得支持不太容易。
5、是否有户口，根据政策来办。
供参考。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
相关知识推荐
加载中
可能感兴趣
律师推荐
同城律师
专业律师