因乙方技术还好,甲方当初自己炒股亏损很多,就同乙方商量合作炒股,去年签了口头炒股协议,甲方出资30万,由乙方来操作,赢亏甲方占70%,乙方占30%,去年股市大跌,30万跌成17万,亏损13万,按口头协议,乙方赔偿3.9万,甲方要求赔现金,但乙方没现金,要求分期付款,甲方不同意,没办法,乙方提出再做1年,想把亏损的赚回来补给乙方,甲方提出可以再做一年,但是万一亏损了,甲方说不承担,要乙方一人承担责任,乙方因没现金归还,只好硬着头皮答应签下了这份书面协议,一年期到了,乙方做股票不仅做出了病,17万又亏损成13万,甲方要求乙方全部赔偿这4+3.90万元共7.90万元亏损.而我在这份协议书是在甲方逼债的情况下违反意愿的情况下签订的,对我是很不公平的.我只愿赔偿其中亏损额的30%,就是5.1万元,他说要起诉,请问老师这份不平等的协议有法律效力吗?我(乙方)该怎么办?谢谢!
合同纠纷
2009-09-28 11:59:50
共有2位律师解答
-
本律师认为这份协议是有法律效力的。前期的口头协议肯定是没问题的，应合法有效。此后在17万的基础上，双方达成书面协议，虽然乙方是在出于无奈的情况下签订，但乙方对签订该协议的风险是明知的，且甲方没有采取任何强制措施（甲方要求乙方归还前期亏损的3.9万元是正当、合法的），况17万出资全部是甲方的，应该说合同权利、义务还是对等的，没有违背公平原则和自愿原则。乙方可积极与甲方协商解决，尽量减少自己的损失。如认为该回复符合您的要求，请采纳为最佳答案。
-
这份协议是有法律效力的。前期的口头协议肯定是没问题的，应合法有效。此后在17万的基础上，双方达成书面协议，虽然乙方是在出于无奈的情况下签订，但乙方对签订该协议的风险是明知的，且甲方没有采取任何强制措施（甲方要求乙方归还前期亏损的3.9万元是正当、合法的），况17万出资全部是甲方的，应该说合同权利、义务还是对等的，没有违背公平原则和自愿原则。乙方可积极与甲方协商解决，尽量减少自己的损失
1、最近有几个案子的判决，法院认定是有效的。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
