2001年，因自己家居装修，自驾货车到一商家购买水泥，搬运工在商家库房被倒下的水泥砸伤。2003年，法院以不能确定谁是雇主为由，判定我与商家平均承担搬运工医疗费。根据消法定义：①水泥为自用，而非单位用，可以确定我是消费者。②当货物超高超重时，商家有义务替消费者装货上车或送货上门，且不得以事先约定为由推卸商家应尽的义务。③当消法与民法发生冲突时，应以消法为准。然而，判决结果却与消法明显背道而驰。请问各位律师：本案属错判还是消法名存实亡？
损害赔偿
2009-08-28 21:01:34
共有1位律师解答
-
法院是根据《劳动合同法》作判决的。按该法规定，因劳动受伤，由雇主承担相应费用（大意如此）。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
