女子借债24万元后玩失踪 前夫被判共担债务

　　河池市金城江区某单位的一名女子，向他人借债24万元后“人间蒸发”，债权人无奈之下只能将女子连同其前夫诉上法庭，要求2人共同偿还借款本息。尽管男方否认使用过借款，但由于举证不充分，只能替前妻扛起这沉重的债务负担。7月14日，河池市中级人民法院将判决书送达双方当事人。

　　黄雪与蓝梅原是同一单位的职工，且关系较为密切。2003年8月间，蓝梅以做生意急需资金为由，分两次向黄雪借款共计4万元，双方约定了利息，蓝还出具了2份借条给黄雪，借条的内容分别为“今借到黄雪的现金贰万元正，每月利息600元，按月计息”、“今借到黄雪的现金壹万伍仟元正，月底归还，付息700元。另外加伍仟共计贰万元正”。2004年5月16日，在以上借款均未归还的情况下，蓝梅又向黄雪借款20万元，并写下借条。借款后，蓝梅一直找借口拖延还款，后来连约定的利息也不支付。

　　2006年2月11日，蓝梅与前夫覃渊自愿协议离婚，协议约定：共有房屋(河房权证字第xxx号)所有权归覃渊所有;小孩由覃渊抚养至成年，双方无共同债权债务，各人所发生的债权债务由各人自行解决。协议离婚后，蓝梅对黄雪玩起了失踪，推脱不还债务。无奈之下，黄雪将覃渊与蓝梅一起诉上法庭，请求共同偿还借款24万元的本息。

　　在诉讼中，覃渊辩称，该债务为蓝梅私人向黄雪所借，自己并不知晓，也未得使用，属蓝梅的个人债务，应由她独自偿还;此外，蓝梅借债均用于赌博，黄雪要求自己偿还没有事实与法律依据。

　　一审法院金城江区法院认为，因有3张借条为证，当事人之间的债权债务关系明确，债务人蓝梅应当及时履行偿还义务。本案债务24万元均发生于覃、蓝夫妻关系存续期间，在没有证据证实属蓝梅的个人债务的情况下，夫妻应当共同偿还。尽管2人已离婚，但仍然应当按共同债务处理，所以覃、蓝对黄雪的债务有共同偿还的义务。关于覃主张黄借钱给蓝是用于赌博的问题，覃未能提供任何证据，故法院不予采纳。法院遂判决：由蓝梅、覃渊共同偿还黄雪借款本金24万元及所产生利息。

　　一审判决书送达后，蓝梅依然玩失踪，被判决承担债务偿还责任的覃渊不服，向河池市中级法院提出上诉，请求二审法院改判，判决其不用承担债务偿还责任。由于没有新证据、也没有新的诉辩观点，河池市中级法院经公开开庭审理后，认同了一审判决的定性和裁判，作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。