正当防卫认定程序

　　一、正当防卫认定程序

　　1.正当防卫的认定在我国刑法中有着明确的规定。根据刑法第二十条：

　　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　2.正当防卫的认定并非简单明了，它需要符合五个条件：

　　（1）正当防卫所针对的必须是不法侵害；

　　（2）这种防卫行为必须是在不法侵害正在进行的时候进行；

　　（3）正当防卫所针对的必须是实施不法侵害的人；

　　（4）防卫行为不能超越必要的限度；

　　（5）对不法侵害行为人在采取制止行为时，所造成的损害应当与不法侵害行为相适应。

　　二、正当防卫的误区

　　尽管正当防卫在法律上有着明确的规定，但在实际理解和应用中，人们往往容易陷入误区。例如：

　　1.打架斗殴中的任何一方对他人实施的暴力侵害行为，并不属于正当防卫。

　　2.对假想中的不法侵害、尚未开始的不法侵害、已经停止的不法侵害都不属于正当防卫的范畴。这些都是人们在理解和应用正当防卫时容易陷入的误区。

　　三、特殊情况下的防卫

　　在特定的情况下，防卫行为的认定会有所不同。例如：

　　1.中国刑法第20条第3款规定了一种特殊情况下的防卫行为，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　这种情况下的防卫行为，被称为特别防卫权。

　　2.特别防卫权的行使也必须符合一定的条件，包括客观上存在严重危及人身安全的暴力犯罪、这种犯罪正在进行中以及防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施。

　　在符合这些条件的情况下，即使防卫行为造成不法侵害人伤亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。

　　3.对于互殴和挑拨防卫等特殊情况，法律也有明确的规定。

　　（1）互殴是指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。在这种情况下，一般不存在正当防卫的行为。

　　如果一方停止或被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。

　　（2）挑拨防卫则是一种特殊形式的故意犯罪行为，它是指行为人以挑拨寻衅等不正当手段，故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后以“正当防卫”为借口，实行加害的行为。

　　这种行为虽然表面上具有防卫性，但实质上是一种犯罪行为，应当受到法律的制裁。

　　你是否还有关于正当防卫的疑问？在找法网上，我们为你提供了一站式的法律咨询服务。快来留言，我们的专业律师将为你答疑解惑。