无权代理与表见代理有何不同

　　一、无权代理与表见代理有何不同

　　无权代理与表见代理在构成要件和法律效果上存在显著的不同。

　　1.从构成要件来看。

　　表见代理虽然属于广义的无权代理，但其要求无权代理人所从事的无权代理行为必须使善意相对人有正当理由相信其有代理权，这与狭义的无权代理。

　　2.从法律效果来看。

　　无权代理与表见代理的处理方式也大相径庭。在狭义无权代理的情况下，本人享有追认权，无权代理行为必须经过本人追认才能对本人产生效力。如未经过本人追认，本人对该无权代理行为不承担责任。

　　二、法律效果差异分析

　　无权代理的法律效果主要取决于本人是否追认或是否视为本人同意。

　　1.根据《中华人民共和国民法典》第66条的规定，无权代理行为只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。

　　2.如果本人知道他人以自己名义实施民事行为而不作否认表示的，也视为同意。

　　3.在存在本人追认或视为本人同意的情况下，无权代理行为发生法律效力。

　　4.如果不存在本人追认或不存在视为本人同意的情况，那么无权代理行为将不发生法律效力，被视为无效民事行为。

　　5.应当按照有关无效民事行为的规则来处理。

　　6.如果第三人主张表见代理，则代理行为的法律效果直接归属于被代理人，被代理人承担该法律后果后，有权向代理人主张损害赔偿。

　　7.如果第三人主张无权代理，则按照有关无效民事行为的规则来处理。

　　三、无权表见代理行为比较

　　无权代理与表见代理在行为性质上存在明显的差异。

　　1.无权代理行为在性质上属于效力待定的行为，其法律效果取决于本人是否追认或是否视为本人同意。

　　2.而表见代理则不属于“效力待定的行为”，即使无权代理行为违反了本人的意志或利益，本人也不能否认该行为对其产生的拘束力，必须对之承担责任。

　　这种差异体现了表见代理对善意相对人信赖利益的保护，以及对交易安全和稳定的追求。

　　你对无权代理和表见代理还有哪些疑问？欢迎在找法网上提出，我们将为你提供专业的法律解答和建议。