无权代理和表见代理有什么不同

　　一、无权代理和表见代理有什么不同

　　无权代理和表见代理有的不同如下：

　　1.构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。

　　2.狭义无权代理立足于保护被代理人的利益;表见代理立足于保护善意第三人的利益。

　　3.法律后果不同。狭义无权代理属于效力待定的民事行为，被代理人追认而确定有效，被代理人的拒绝而绝对无效。表见代理的法律后果直接归属于被代理人。

　　找法网提醒您，根据《民法典》第一百七十一条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

　　二、无权代理的构成要件

　　1.须无权代理行为已经发生。就是无权代理行为人与第三人已经实施了民事行为，如果无权代理人仅有与第三人为民事行为的意思表示，而没有实施该行为，则不构成无权代理。

　　2.无权代理行为发生后，被代理人拒绝追认，不承担无权代理的法律后果。如果被代理人事后进行了追认，相当与无权代理人取得了代理权，则行为人与第三人实施的民事行为自始有效，由被代理人承担代理行为的法律后果，也就不产生无权代理人的法律责任问题。

　　3.须第三人为善意。即第三人不知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已经终止而与之进行民事行为。如果第三人明知行为人是无权代理人而仍与之进行民事行为，则第三人无权要求无权代理人承担民事责任。

　　三、无权代理人签订合同的责任承担

　　无权代理人签订合同的责任承担的是缔约过失责任。当无权代理行为不被被代理人追认时，无权代理行为归于无效，所订合同的效力不能发生，相对人因信赖合同有效成立而受到的利益损失，皆因代理人无代理权而造成，为了维护代理制度的信用，保护相对人利益，无权代理人应对相对人承担缔约过失责任。