破产重组与破产重整的区别

　　一、破产重组与破产重整的区别

　　破产重组与破产重整在多个方面存在显著差异。

　　1.在定义上，重组并非一个严谨的法律概念，而是基于市场惯例的约定俗成，缺乏明确的法律框架约束，通常涉及收购兼并、股权转让、资产剥离和资产置换等情形。

　　2.而重整则是一个严格的法律概念，其法律依据在于《企业破产法》的明文规定，具有明确的内涵、程序和后果。

　　二、破产重组与重整定义

　　1.重组是一个没有法律框架约束的过程，股东和债权人之间的协商完全是自愿的，没有任何强制，谈判的时间、债权人的清偿率等都是自由确定的。

　　2.而重整则是由法院主导的过程，受到法律框架的严格约束，如债权人的清偿顺序、重整时间等都必须按照法律规定进行。

　　三、破产重组与重整流程

　　1.在重整程序中，法律提供了一定的司法保护，如阻止司法冻结和法院执行、阻止担保权人行使担保权、限制取回权人行使取回权，以及限制企业股东行使股权等。

　　2.重整程序属于诉讼程序的一种，虽然存在一定的法律诉讼成本，但同时也有收益，如债务停止计算利息、改善企业经营环境、债权人作出重大让步等。

　　3.相较于重组，重整方案并不需要取得所有债权人的同意，只需要“由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上”即可。

　　4.重整程序有明确的时间限制，如“法院裁定重整之日起六个月内提交重整计划草案，否则终止重整程序，并宣告债务人破产”，这有助于提高效率，减少不必要的扯皮。

　　除了破产重组与重整，还有哪些解决企业困境的出路？你对哪种方式更感兴趣？快来找法网提问，我们随时为你解答。