无罪推定原则如何影响刑法司法程序

　　一、无罪推定原则如何影响刑法司法程序

　　无罪推定原则影响刑法司法程序的方式：

　　1.无罪推定准绳适用于刑事诉讼的全数进程。

　　2.无罪推定准绳适用于案件的全数究竟。案件究竟便是一个由多个部分究竟配合构成的团体。不但关于案件究竟的成立与否要贯彻无罪推定原则，而且对于案件中的局部事实，也要贯彻无罪推定原则。在基本案件事实确定成立的基础上，对于其他影响定罪量刑的事实同样需要严格把握。

　　3.无罪推定原则是办理案件进程与效果的对立。找法网提醒您，无罪推定更多地表现为效果，即在证据不充分的情况下，认定被告人无罪。但无罪推定的思维模式指示认定案件究竟的详细进程，检察、应用证据，分析论证案件事实，均应遵循无罪推定原则。

　　4.无罪推定准绳外化为详细的法律行动。

　　二、疑罪从无原则与无罪推定原则的区别

　　1.定义不同：

　　(1)无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。

　　(2)疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。

　　2.确立的意义不同：

　　(1)无罪推定。

　　确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。

　　确认无罪假定原则，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辩护权为核心的诉讼权利，充分发挥辩护制度的作用。

　　(2)疑罪从无。

　　“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于：在既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。

　　三、刑法中的无罪推定

　　1.起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，从而避免将其视为“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。

　　2.在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。

　　3.疑罪从无，即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能判定被告人无罪。