行政诉讼原告撤诉后能否再起诉

　　一、行政诉讼原告撤诉后能否再起诉

　　行政诉讼原告撤诉后不能再起诉。行政诉讼原告撤诉后，是不能针对同一事实和理由进行再次起诉的。若起诉，人民法院依法不予立案。若是人民法院准予撤诉的裁定确有错误，原告可以申请再审。

　　人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。

　　二、行政诉讼的举证责任方为谁

　　行政诉讼的举证责任方为案件被告；如果被告无法提供作出具体行政行为时的证据以及依据，可以视作该具体行政行为没有证据、依据。由被告。找法网提醒您，被告向人民法院提供证据既要向法院提交事实根据，也要提交规范性文件，只针对具体行政行为的合法性，即当不能证明其行为合法时应当败诉，涉及附带民事诉讼的民事请示部分则仍应遵循谁主张，谁举证的规则。行政诉讼中被告不得自行向原告和证人收集证据，只有当人民法院要求当事人提供或者补充证据时，被告的取证行为才是合法的。

　　三、行政复议与行政诉讼的区别解析

　　行政复议与行政诉讼的区别：

　　1.二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理；行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理；

　　2.二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法；行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法；

　　3.二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限；行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度；而行政诉讼实行二审终审制度等；

　　4.二者的审查强度不同。根据相关法律的规定，原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查；而根据其他法律的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查；

　　5.二者的受理和审查范围不同。有相关法对受理范围均做了比较详细的规定。此外，法律还规定对国务院的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡镇人民政府的规定等规范性文件可以一并向行政复议机关提出审查申请。