不可抗力和情势变更区别

　　一、不可抗力和情势变更区别

　　不可抗力和情势变更区别主要表现在：

　　1.不可抗力一般导致合同无法履行，而情势变更后合同即使仍然处于能够履行的状态，只是履行会出现显失公平的情况。

　　2.不可抗力是法定免责事由，而情势变更而引起的风险应由合同双方共同承担，当事人主张适用情势变更原则，必须请求法院作出裁判。

　　《民法典》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

　　《中华人民共和国民法典》第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

　　二、什么样的材料可以证明不可抗力？

　　有以下材料可以佐证不可抗力事由：

　　1.政治因素导致的不可抗力，可通过政府公告佐证；

　　2.社会因素导致的不可抗力，可通过报刊对战争、骚乱等现场转播、版面信息等予以佐证；

　　3.可以佐证不可抗力事由的其他材料。

　　三、不可抗力情形包括什么内容?

　　找法网提醒，不可抗力情形包括的内容如下：

　　1.重大的自然灾害。如重大的地震、海啸、台风、海浪、洪水、蝗灾、风暴等；

　　2.重大的社会非正常事件。这类事件往往指社会异常的、突发的事件，既非自然灾害，也不属于政府行为；

　　3.有些情况下，政府行为对民事当事人民事活动的影响，类似于不可抗力，应当比照不可抗力处理。