法医鉴定结果有哪些

　　一、法医鉴定结果有哪些

　　依据GA/T 146-1996《人体轻微伤鉴定标准》、90两部两院《人体重伤鉴定标准》及90两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》人体损伤程度可分为：轻微伤、轻伤及重伤三种。至于伤情级别，除个别省份外，大部分省份轻伤、重伤和轻微伤均不分级别。

　　根据《刑法》的相关内容规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

　　通俗的说，故意伤害致人轻伤的，就可以处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。

　　致人轻微伤的，构不上刑事处理。但可以根据《治安管理处罚条例》处理。行政拘留、罚款等。

　　伤残程度分级别，一般伤害案件中的伤残程度是依据GB/T16180——1996《职工工伤与职业病致残程度》的，共分为十个级别，一级最重，十级最轻，根据伤残级别，除赔偿数额不同外，量刑也不同，刑法上说的致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的伤残严重程度必须超过五级以上。

　　二、交通事故法医鉴定有哪些项目

　　交通事故法医鉴定的项目有尸体检验、成伤机制鉴定通过人体损伤检验确定损伤部位与交通事故伤害后果的因果关系、残疾等级评定、安全性能检验、车辆机械故障鉴定、车辆定型鉴定等。

　　三、司法鉴定结果不认可怎么办?

　　(一) 坚持申请重新鉴定。

　　如果因鉴定结论错误不服而要推翻，则一定要坚持申请重新鉴定。那么取得法官对重新鉴定的支持就是首要目的。当事人就不能单纯的只是提出申请，而要围绕重新鉴定申请准备充分合理的理由，要尽量搜集证据，要尽其所能。比如对鉴定结论提出充分有据合法合理的异议，包括针对鉴定程序和鉴定结果等等。

　　这方面，可以参考的法律依据为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关内容规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：

　　1、鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;

　　2、鉴定程序严重违法的;

　　3、鉴定结论明显依据不足的;

　　4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”内容，以及相关内容规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳，并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”等内容。但 “何谓“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”、“经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”、“有证据足以反驳”并无明确和具体的标准。所以就大有文章可做，完全在于当事人自己的努力了。聘请专业律师就显得尤为重要。比如，有些当事人在提出重新鉴定申请后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。那么可能最终会放弃重新鉴定申请，或者无奈得同意不满意的鉴定结论。很多当事人不懂得可以利用依法申请法官回避或者投诉的手段来达到重新鉴定的目的。

　　(二)向司法行政机关投诉反映，以达到撤销违法司法鉴定结论的目的。

　　如果司法鉴定机构违法违纪进行司法鉴定活动，则可以向省级司法行政部门投诉。司法行政部门可以对其违法行为进行调查和处理从而使得原鉴定结论作废或者司法鉴定结构主动撤销违法的鉴定结论。

　　当前的司法鉴定实践中，鉴定机构作为商业主体很多都存在委托受理把关不严，鉴定结论草率，鉴定程序不规范，鉴定暗箱操作及受贿腐败的问题。所以投诉举报司法鉴定机构违法行为的方式也是可以考虑选择的。

　　(三)主动搜集其他证据推翻鉴定结论，使得鉴定结论不能作为定案证据。

　　细心的当事人会发现，正规的司法鉴定意见书首页会有一份“声明”。其内容往往包括什么委托人应当向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责之类的话语。言外之意，鉴定意见是基于检材真实、完整、充分、合法等基础之上。如果我们能够搜集到有关否定检材真实、完整、充分、合法的证据，则鉴定意见失去基础，自然不能作为定案证据。

　　以上就是由找法网编辑整理收集的关于法医鉴定结果有哪些的法律知识。综上所述，法医鉴定结果有：轻微伤、轻伤及重伤三种。如果您对此类问题还有疑问，或者有其他法律问题，都可以来找法网平台咨询我们的专业律师。以最大限度的维护自身的合法权益，保护您的利益不受损失。