质押权和普通债权的区别
一、质押权和普通债权的区别
债权是质押权有效存在的前提，设定质押权是为了将来能够使债权得到履行。
质押权是常见的一种担保方式。
设定了质押权的债权优先于没有设定质押权的债权(普通债权)受偿。
二、质押理解
质押是指债务人或第三人将其特定财产移交给债权人占有、作为债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价金优先受偿的物权。
该财产称之为质物，提供财产的人称之为出质人，享有质权的人称之为质权人。质押担保应当签订书面合同，质押合同自质物或质权移交于质权人占有时生效，质押合同的内容与抵押合同的内容基本相同。
三、抵押权与质押权的区别
1、担保标标的不同
（1）质权提供担保标的有动产和权利。
（2）抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。
2、成立要件不同
（1）质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。
（2）抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。
3、担保的机制不同
（1）质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。
（2）抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用
4、实行方式不同
（1）质权人于债权期限届满或约定事由发生而未受清偿时，因其已经事先占有标的物，可不经司法程序而径直参照市场价变卖质押财产或者其他方式处分质押财产并就其变价价值受偿。出质人如果认为变价不公，可另行通过诉讼解决。
（2）抵押权人行使其抵押权时，在达不成协议时一般需要通过申请法院拍卖、变卖抵押财产并就其价款优先受偿，而不能强行夺取抵押财产并变卖。
以上就是找法网小编为您整理的质押权和普通债权的区别的相关内容。综上，债权是质押权有效存在的前提，设定质押权是为了将来能够使债权得到履行。希望我的文章会对你的疑惑有所帮助，如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询我们找法网的律师。
