典权与质权之间的联系

　　一、典权与质权之间的联系

　　质权与典权的相同点在于：两者都以不动产为标的，都属于物权范畴，都以转移标的物的占有而成立。

　　二、典权与质权的区别

　　典权与质权存在明显区别，表现在：

　　第一，典权为物权的一种，且学者大都认为其为用益物权而非担保物权。法国之不动产质权，通说并不认为其为物权之一种，质权人与债务人间虽然须有债务之存在为必要，但债务清偿之方法，系以不动产之收益抵充债务之利息及原本，在债务履行期届满时，就未受清偿之债权，质权人仅得以一般债权人之地位申请强制执行，这与典型的不动产担保物权性质完全不同。日本之不动产质权，法律明定为担保物权，而质权人就他人之不动产得为占有而使用、收益，又同时具有用益物权的性质。

　　第二，在典权制度中，出典人有权利以原典价向典权人回赎典物，但无回赎之义务，所以，于典权期限届满之后一定期限内不回赎典物，典权人即取得典物所有权。法、日之不动产质权，其出质人或债务人对所负之债务，须承担清偿责任。供担保之质物若不足以清偿全部债务者，其未受清偿之债务，质权人得以一般债权人地位就债务人其他财产申请强制执行。但典权制度中，典权人无权就典物价值低于典价之部分提出返还请求。

　　第三，在典权制度中，若典权约定期限在１５年以上，当事人得约定到期不赎即作绝卖。而法、日之不动产质权中，则禁止规定流质契约，即当事人于设定质权时或债权清偿期届满前，不得约定债务履行期届满而债权未受清偿时，质物所有权归质权人所有的条款。

　　总的来说，质权以担保债权的实现为目的，具有从属性，它从属于主债权，属于担保物权；而典权以对典物的使用、收益为目的，但不具有从属性，而具有独立性，属于用益物权。以上就是典权与质权之间的联系与区别的相关内容，欢迎大家阅读。