赌债还是借款　证据说了算

　　12月4日媒体获悉，祥符区人民法院审理了一起原告提供有借条，但被告却抗辩称是赌博款的案件。因其抗辩理由无证据证明，法院判决被告归还原告借款共计25.5万元。

　　原告王某与被告高某原是非常要好的朋友，后高某多次向王某借款。借条显示：2014年8月5日高某借王某现金两万元，并书写借条一张，期限自2014年8月5日至2014年9月4日；2014年8月28日，高某借王某现金3万元，并书写借条一张，期限自2014年8月28日至2014年9月27日；2014年10月14日借王某现金10万元，并书写借条一张，期限自2014年10月14日至2014年11月13日；2015年4月24日，高某借王某现金10.5万元，未约定还款时间。审理时，高某辩称这些是赌博欠款。

　　祥符区人民法院审理后认为，高某系具有完全民事行为能力人，其为王某出具的借条，在其未提供自己受到威胁或欺诈的情况下，应认定是其真实意思的表达。高某辩称借款是因赌博产生的赌债，却未向法庭提供相关证据证明自己的主张，根据谁主张谁举证的原则，该院对其抗辩理由不予采信，认定原、被告之间的民间借贷关系成立，故依法作出上述判决。