借条有瑕疵，存在瑕疵的借条能否受到法律的保护

　　2010年5月30日，赵某写了这么一份借条：“今借到赵某同志人民币壹拾万肆仟元(￥104000元)，借款期限肆个月。借款月利率2%，借款期届满时即2010年9月30时需偿还，借款本息合计壹拾壹万贰仟伍佰元(￥112500元)，原2008年7月30日签定的借款协议同时作废。另外，可以按协议定的利率提前偿还借款本息。借款单位：某工程有限公司二级电站”。过后，赵某多次向李某追款未果，赵某即于2014年1月以百色市某工程有限公司为被告向法院起诉，要求其偿还本金以及利息共计213346元。

　　存在瑕疵的借条能否受到法律的保护

　　那坡县人民法院经审理查明审理后认为，民间借贷纠纷中是否存在借贷关系，借款人应承担举证责任。

　　本案中，赵某提供的《借条》从形式上看，借条的内容是由赵某自已书写的，落款的借款单位名称也是赵某事先书写的，收款单位的名称与公章不相符，只有“代表人”处的签字是李某本人所写，现被告不予认可，说明该借条在形式上存在瑕疵。存在瑕疵的借条，出借人应对交付款项给借款人承担举证责任，举不出证据的，属举证不能，出借人将承担对自已不利的法律后果。而赵某称被告所借款项本金104000元，但又不能提供相关的银行转帐凭证，或者现金交付的各个细节等证据予以佐证。单凭这张有瑕疵的借条不能证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。故赵某的起诉证据不足，其诉讼请求法院不予支持。据此，该院依法判决驳回赵某的诉讼请求。