法律知识

最高人民法院关于对事实及证据都已确实弄清的上诉案件可否试行书

2012-12-10 01:10
找法网官方整理
证据律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长证据
2分钟内响应
导读:
【法规标题】最高人民法院关于对事实及证据都已确实弄清的上诉案件可否试行书面审判的批复【颁布单位】最高人民法院【发文字号】【颁布时间】1951-5-19【失效时间】【全文】最高人民法院关于对事实及证据都已确实弄清的上诉案件可否试行书面审判的批复最高
【法规标题】最高人民法院关于对事实及证据都已确实弄清的上诉案件可否试行书面审判的批复 【颁布单位】最高人民法院 【发文字号】 【颁布时间】1951-5-19 【失效时间】 【全文】 最高人民法院关于对事实及证据都已确实弄清的上诉案件可否试行书面审判的批复 最高人民法院关于对事实及证据都已确实弄清的上诉案件可否试行书面审判的批复最高人民法院
最高人民法院关于对事实及证据都已确实弄清的上诉案件可否试行书面审判的批复

最高人民法院关于对事实及证据都已确实弄清的上诉案件可否试行书面审判的批复

1951年5月19日,最高人民法院

河北省人民法院:
5月12日民字第5号报告阅悉。经研究后,基本上同意你院的意见,对事实及证据都已确实弄清的上诉案件,你院亦可试行书面审判。但对此类上诉案件的案情事实和证据,均须特别慎重审查。如或稍有疑义,仍需经过传讯和调查,不应轻易书面判决。试行后的情况希及时总结或在以后的报告中加以叙述,供研究。

附:河北省人民法院关于对事实已明之上诉案件不进行传讯是否可行的请示 民字第5号
最高人民法院:
本院审理上诉案件中,在核阅原审判卷时,有的将案情事实及证据,都已弄清,这类上诉案件,如仍进行传讯,似无必要。本院意见,为了节省人民时间,不误生产,对此类上诉案件,即不再进行传讯,仅是另制判决书送达当事人。这样是否妥当,请鉴核示遵。
1951年5月12日


证据律师团官方
已服务 145322 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是证据律师团,我在证据领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中