患者术后死亡得到两个相左结论 最终医院担责八成
广西新闻网柳州讯（记者王缉宁 通讯员刘俊侃）患者手术后不久，不幸死亡。对此，司法鉴定认为医院存在过错，医疗事故鉴定结论则是“不构成医疗事故”。面对两个相左的结论，医院该不该承担民责？最终，一审法院以司法鉴定意见与法院查明事实一致为由予以采信，并以医院存在医疗过错行为为由，判决医院承担民事责任。
2008年7月5日，79岁的张某因腰痛13年之久，自己步行到柳州市人民医院（以下简称“医院”）治疗。同年7月14日上午，医院对张某在全麻情况下进行了手术。手术后，次日零时许，张某出现呼吸停止、昏迷症状；虽经医院全力救治无效，还是于7月21日上午8时许死亡。
2009年8月，张某的儿女委托河池市一家司法鉴定机构进行司法鉴定。该机构在作出的法医学分析意见书中认为，医院对张某的诊治过程中，存在手术适应症掌握不严，术中扩大手术范围，术后输血超过正常血流速度等行为，且在抢救过程中，吸痰等抢救设备、设施不完善，延误了对患者的最佳抢救时机，存在过错。其医疗过错行为与张某的死亡结果，存在因果关系。
接到司法鉴定意见书后，同年10月，张某的儿女向柳州市城中区法院提起诉讼，请求判令被告医院赔偿医疗、丧葬、精神损害抚慰等费用共41万多元。
医院应诉后，于同年10月申请进行医疗事故技术鉴定。今年3月，柳州市中级法院委托的该市医学会作出鉴定结论：该病例不构成医疗事故。
城中区法院于今年6月公开审理此案。在庭审中，医院以对张某的治疗过程中，手术指征和手术方法正确、采取的措施有效，且医疗事故鉴定为“不构成医疗事故”为由，请求驳回原告的诉请。
法院经审理认为，不构成医疗事故，并非绝对等同于不应承担损害赔偿责任。本案中，原告委托的司法鉴定机构作出的鉴定意见认为，被告存在过错，其医疗过错行为与张某的死亡结果存在因果关系。该鉴定尽管为原告单方委托，但法律并无单方委托的鉴定结论不能作为证据的规定，且该鉴定结论与法院查明的事实相符，因此，法院采信该司法鉴定意见。同时，该意见还说明，根据张某的情况，只是“一般”不宜进行手术，并非“绝对”。因此，法院酌情判令被告对本次医疗过错行为承担80%的责任。
近日，城中区法院依据有关规定作出一审判决：被告医院承担原告医疗、丧葬、精神损害抚慰等费用共27万多元。
