如何判断医疗纠纷案件有无胜诉的希望？

　　1、紧急封存并复印病历，防止医生篡改。

　　国家法律规定，在发生医疗纠纷后，患者有权封存病历。这是医院需要无条件配合满足的，医院也有义务主动提醒家属有这个权利。

　　如果医院借口还有些文件因为抢救没来得及写完，可以复印全部病历后，把这个复印件封存。这样医生就不敢篡改了。也可以让他继续写一些合法的后续记录。

　　病人和家属也有权复印病历。因为封存的原因，建议你在封存前复印好病历。国家目前的法律规定，病历并不是全部都允许复印，《病程记录》不允许复印，如果你想得到它只好起诉后到法院复印。这个病程记录是医生每天写的日记。除了这个部分其他全部病历法律都要求医院必须允许患者复印，包括：病历首页，入院病历，首次病程记录，出院小结，医嘱单，手术记录，护理记录，各种检查报告单(化验单，CT报告单等)，手术知情同意书，其中后4个项目最重要。你复印的时候要检查复印的是不是全面而且字迹清楚。医院复印的文件经常效果很差，看不清楚字迹，大家都是知道医生写的字都是天书，我们医生出身的律师看同行的字也经常猜字。

　　如果医院不讲理，就是不封存，也不让复印。这样的事情经常发生在小医院，农村的县医院，这个时候你可以拿出手机，打开录音或录像功能，同时大声的向医院声明，如果你不满足封存病历的要求，未来打官司的时候你可能因为不让封病历本身而输掉官司，这样医院一般马上害怕。

　　2、正式的向医院提出尸体解剖的要求。

　　大多数的死亡病历，死亡原因不是特别清楚。尸体解剖能得到最确切的死亡原因证据。如果不做这个尸体解剖的鉴定，可能大大的影响患者方的胜诉把握。

　　尸体解剖一般要在死亡后48小时内完成。否则尸体腐烂会导致解剖鉴定从技术上难以完成。

　　关于尸体解剖的法律规定见《医疗事故处理条例》：

　　第十八条患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。

　　医疗事故争议双方当事人可以请法医病理学人员参加尸检，也可以委派代表观察尸检过程。拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。

　　如果死亡原因很清楚，或家属和医院对死亡原因没有争议，也就是说家属认同病历里写的死亡原因，那不尸体解剖也可以。不过医疗纠纷是不是需要尸体解剖一般需要医疗官司律师亲自判断。或内行医生判断。

　　尸检程序是这样的：

　　1)患者向医院提出尸检要求

　　2)医院联系当地卫生局

　　3)卫生局在当地或外地找人做解剖

　　4)当地尸检一般5000元左右，外地尸检2万左右。我不推荐家属找外地人做尸检。因为尸检全部涉及打官司，有的时候还涉及刑事案件，所以是法医不造假，本地的也可靠。如果家属同意卫生局在当地找尸检的人，那费用可能医院垫付--我们辽宁锦州的卫生局比较偏袒患者。

　　5)尸检报告一般在2-4个月内出结果。

　　尸检报告正规的法律名称是死因鉴定结论，还不直接判断医院有没有过错。

　　3、和医院交涉的过程中要录音

　　不管是看病还是和医院的人打架，中间过程中发生的事情一般患者都没有任何证据。如果看病中医生说的话被录音，那他犯的错误就有了证据。医疗纠纷很多都是医生说话有错误。但患者就是没有证据。所以，在医疗纠纷发生后，和医院的人接触的时候录音，就能留下证据，为律师创造便利条件。医疗官司难打一个原因是官官相护，另一个是证据不足。

　　4、找医生或医生出身的律师审查病历，判断胜诉希望有多大？

　　医院最害怕的不是能闹的家属，而是同行指出医院的最要害问题。同行一去，医院经常哑口无言。但是全国医生出身的律师很少。所以，拿到病历后找同行医生看看，至少能判断出80%的医疗技术问题。还有20%的医疗法律问题需要律师了。

　　这个问题格外重要。我们都知道医疗官司难打。原因之一就是家属对医院的意见未必符合科学。比如说手术失败了，医院一定有责任吗?病人死亡了医院一定有毛病吗?家属认为医院有这个那个问题，但家属不懂医，家属的看法符合医学科学吗?

　　医疗官司难打，一方面是官官相护，一方面是家属的意见大多不科学。

　　在法律上，医院的毛病都是没有按照诊疗常规看病。但家属和一般律师怎么能知道诊疗常规和医院的通常习惯是什么呢?

　　所以，让同行挑同行的毛病最好。

　　办好上面4个事情，你的医疗官司的准备就完成了，值不值得打官司你也有数了