为打官司开刀取“针头”
据报道：2002年1月18日，家在河源的刘×莲在上述医院做了椎管减压手术，手术后她腰疼的毛病并未痊愈。2008年6月，刘×莲的病情再度变重，疼得无法起床，到河源市人民医院检查，CT检查称，刘×莲腰4-5椎平面背部偏左侧皮下脂肪层内见一直径约3毫米的斑点状致密影。
在家人陪同下，刘×莲随即返回6年前做手术的医院检查，X光片检查结果确认刘×莲第4腰椎旁有一针尖状致密物。家属认为这是2002年手术时遗留的，要求院方手术将其取出。刘×莲的丈夫刘先生说：“门诊手术费最初开价1500元，后来又说可以免费，但我们认为医院还应该补偿交通费、住院费、误工费等，但医院不同意。”2008年8月，刘×莲向海珠区法院提起诉讼，要求相关赔偿。
刘×莲称，自从在广医二院做过手术，她再未接受过类似手术和针灸，有充分理由怀疑阴影为当年手术时遗留的定位针针头。院方认为，当年手术顺利，术后病人病情有好转，证明手术是成功的。时隔6年才在体内发现异物，究竟是什么东西都不清楚，更没有证据表明是手术时遗留的。
关键证据未取出而败诉
诉讼过程中，法院委托广州市医学会对刘×莲的治疗过程进行鉴定，医学会于2009年8月作出《医疗事故技术鉴定书》，鉴定书认为当年医院对刘×莲采取的治疗措施是恰当且有效的，病人术后有好转。刘×莲腰痛、走路时左下肢不能用力的原因是其随着年龄增大，腰椎及左膝关节退行性变所致，属不能避免的症状。
对于刘×莲体内残留的致密异物，鉴定书认为残留位置在皮下，不是刘×莲腰腿疼痛等症状的诱因，且没有证据判明异物的性质和来源。鉴定书还指出，院方在此次医疗过程中，没有医疗过失，但存在医疗文书记录不严谨，术后随诊不严格，术后没有进行CT或X光复查等不足，但这些不足并未与刘×莲目前遭受的病痛形成因果关系，因此不构成医疗事故。
刘×莲体内的异物作为案件的关键证据，一直未能取出，它是否定位针的事实一直无法查明，最终法院驳回了刘×莲的诉讼请求。
再次手术取出“针头”上诉
刘×莲家属对判决不服，丈夫刘先生告诉记者，并不是家属不愿取出异物，而是找过许多大医院都因为异物太小，医生没有十足把握可以一次成功取出。本月23 日，刘×莲在荔湾区某医院再次接受腰椎手术，家属一再恳求手术时将异物一并取出。术后，刘先生小心翼翼地保存着这一小块“针头”。记者看到，此金属物异常尖锐，长约4毫米，最宽处仅约1毫米，其究竟为何物尚需鉴定。
异物取出后，家属终于赶在上诉期最后一天向广州市中级人民法院提出上诉。
