打假诉讼引发争议
日前，上海某公司将涉嫌销售假冒某的西单购物中心告上法庭，索赔30万元，最终获得6万元赔偿了结。但是，到底该如何打假?假某出现的原因何在?到底谁搅乱了市场.....这一系列问题引发了商家和厂家的激烈争执。
●争议之一：
打假，还是敛财?
面对赔偿6万的结果，西单购物中心副总经理李某觉得委屈。他在接受本报记者采访时表示，此案目前已经结束，但其中的一些事情实在让人无法理解。某公司作为世界知名的大公司，在此次北京打假中，只要诉讼对方答应给钱，就撤诉或不予追究，3万、5万就可以解决。他说：“不追问假笔来自何方，不打击造假源头，给了钱就可以走路。这是打假，还是敛财?这实在让人怀疑。”
上海某公司知识产权专员楼X接受本报记者电话采访表示，该公司进商场、超市打假，不存在敛财不敛财、炒作不炒作的问题，而是因为“某”确实受到了损害。他认为，赔钱不是最主要的问题，打击假冒是为了更好地保护自己的知识产权，也是为了促使商场更加重视管理，实现共赢，否则，“商场就会只知道把铺位租出去，其他什么都不管”。而且，上海某公司将逐步对北京销售假某的多家商场提起诉讼，但这并不意味着不去打击假货源头。他们刚刚在江西和浙江查到了两个生产窝点，这次在西单购物中心内查获的假某就是来自江西。据他了解，国内的制假窝点集中在我国南方，造假手段各不相同。他相信，通过这次行动，某不仅不会退出北京市场，反而会在北京卖得更好。
●争议之二：
谁搅乱了市场?
李某说，据了解，北京有近百家商场、超市出现了假某。可是，商场从某公司授权的批发商进货，无法保证是真货，这怎么解释?他质问：“某公司是不是应该反思一下，这些问题到底是谁造成的?责任究竟该由谁承担?”
他认为，去年以来，上海某公司在北京地区的经销商除了北京某经贸有限公司之外，另外还有几家。他们之间的业务辐射范围发生重叠和交叉，可能出现问题。而且某公司授权北京某公司进行某现金批发业务。所谓现金批发，就是一手交钱一手交货的批发形式，厂家很难对批发商实施有力的约束。因此，这种现金批发业务本身就会导致市场的混乱。
楼X认为，上海某公司目前在北京授权的经销商有三家，对于他们的现金批发业务公司很难管理。对销售渠道的管理是一个复杂的问题，这需要在实践中不断完善。上海某公司目前正在努力把渠道做得更顺畅，也正在与一些商场和超市进行商量，希望能建立更加紧密的联系，尽可能杜绝出现假某的可能。 [page]
●争议之三：
谁来鉴定假笔?
“上海某公司称，某体积小，其真伪只有某公司为数不多的几名技术人员有资格鉴定。这等于自己给自己作鉴定，哪来的权威性?”西单购物中心市场部主任陈长苓说，“那么，一般人怎么才能知道自己购买的某是真是假呢?如果真假都无法识别，商场谁还敢卖?消费者谁还敢买?”
楼X认为，假冒产品难鉴定，这是一个普遍性的问题。从市场经济的角度看，只要有利可图，假货就一定会千方百计地造得逼真。因此，要想根除假货非常困难。在这种情况下，厂商能采取的也大多就是宣传了，告诉消费者如何鉴别真伪。但是，告诉消费者的也只能是一些基本知识，不可能把所有的产品信息都公布出来。如果把所有的秘密都披露了，造假者就会据此仿冒得更逼真，甚至出现以假乱真。“国内一些品牌打假最后都没法进行下去了，为什么?就是因为自己的专家面对乱真的假货，对产品的真假都鉴定不出来了。” 他表示，上海某公司在鉴定问题上是负责任的，如果消费者认为购买了假某，可以寄到上海某公司来鉴定。
●记者呼吁：
打假难题亟待破解
在厂家和商家争执后面隐藏着一个关键的问题：谁来对消费者负责?因为最终受到损害的是消费者的利益。
记者在采访中了解到，厂家站出来公开打假心态非常复杂。一位不愿透露姓名的业内人士对本报记者诉苦说，虽然吃尽了假货的苦头，但只要假货不是很猖獗，厂商们通常不会公开打击假货，因为他们担心打击假货的代价太大了。在目前情况下，消费者对于假货相当敏感，一旦公开打假，这个品牌的所有产品在消费者心中可能都会变成假货。现在的造假技术相当先进，一些假货即使是行家也很难一下子分出真伪，更不用说普通消费者了。况且消费者也不可能为了买一个产品就对此类产品进行深入地研究，先使自己变成专家，如果必须这样才能买到正品，他们宁可不去买这个牌子的产品。厂家担心，打击假货很可能会把自己也“打”死。所以，不到万不得已，他们不会公开打假。这虽然只是一家之言，但在一定程度上确实反映了受到假货困扰的厂商们目前的心态。
中华商标协会中企商标发展中心副主任郭XX认为，在保护知识产权的过程中，企业需要有社会责任。如果知道了假货也不告诉公众，是对造假的纵容和对消费者的欺骗。实际上，只要真正地打假，消费者肯定会理解和支持，关键是商家和厂家联合起来采取有效的措施共同打假，如规范市场环境，整顿进货渠道，采取更先进、直观的防伪技术等。
