[消费权益]预交美容款未美容，双倍返还被驳回
找法网官方整理
2019-09-19 05:33
导读：
被告**美容中心因与原告郭*燕签订美容合同并预收费8000元,后原告郭*燕以被告**美容中心广告不实、超范围经营、没有医疗美容资格、所述美容专利不实等情况导致欺诈消费者为由起诉到罗湖区人民法院,要求解除美容合同,并双倍返还美容款项16000元，被告**美容中心
被告**美容中心因与原告郭*燕签订美容合同并预收费8000元,后原告郭*燕以被告**美容中心广告不实、超范围经营、没有医疗美容资格、所述美容专利不实等情况导致欺诈消费者为由起诉到罗湖区人民法院,要求解除美容合同,并双倍返还美容款项16000元，被告**美容中心要求委托何带勇律师代理参加诉讼程序。
何带勇律师接受委托后，提出了被告广告真实合法、不存在欺诈成份；被告没有超范围经营、原告擅自解除合同，无权要求双倍返还美容款、原告没有实际履行美容合同，本案不适用《消费者权益保护法》，应适用《合同法》等抗辩意见。最后何带勇律师的抗辩观点被罗湖区人民法院采纳，判决被告无须双倍返还美容款，从而维护了被告的合法权益。
一审判决后，原告不服向深圳市中级人民法院上诉，被二审法院驳回，本案办理终结。
本案件材料经整理后留存于广东国晖律师事务所“（2008）MS22-349-551”档案内。
何带勇律师接受委托后，提出了被告广告真实合法、不存在欺诈成份；被告没有超范围经营、原告擅自解除合同，无权要求双倍返还美容款、原告没有实际履行美容合同，本案不适用《消费者权益保护法》，应适用《合同法》等抗辩意见。最后何带勇律师的抗辩观点被罗湖区人民法院采纳，判决被告无须双倍返还美容款，从而维护了被告的合法权益。
一审判决后，原告不服向深圳市中级人民法院上诉，被二审法院驳回，本案办理终结。
本案件材料经整理后留存于广东国晖律师事务所“（2008）MS22-349-551”档案内。
消费维权律师团官方
已服务 127146 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是消费维权律师团，我在消费维权领域有丰富的实战经验 ，如果你需要针对性解答，可以向我在线咨询。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
大家都在问
-
我想咨询下美容储蓄卡未消费余额可以要求返还吗
宋超律师已解答获取解答 >
-
我老婆在美容院购买了美容服务，和美容院协商把未消费部分退款，美容院不同意。我们的退款要求这种情况我们
周海霞律师已解答获取解答 >
-
民商消费权益
张俊东律师已解答获取解答 >
还有疑问？立即咨询律师！
21年品牌 · 2分钟响应 · 无限次追问
[消费权益]预交美容款未美容，双倍返还被驳回
立即咨询
王律师 1分钟前解答了消费维权问题
[消费权益]预交美容款未美容，双倍返还被驳回
3456 位律师在线解答中...