陈某镛院士一审获精神损害赔偿

　　今天上午，北京市海淀区人民法院一审判决，《科学中国人》杂志社向陈某镛赔偿精神抚慰金三万元。

　　中国科学院院士陈某镛教授诉称，我虽年逾八十但仍在上班，为科教兴国尽力。《中华读书报》在今年1月26日刊登照片声称我于2004年8月15日去世。在2月2日《中华读书报》刊登致歉声明后，《科学中国人》杂志社又在2005年第3期配照片并向全社会宣告我去世。此事惊动整个学界，严重损害我的声誉。故请求法院判决《科学中国人》杂志社承担恢复名誉、消除影响的民事责任，赔偿精神损失抚慰金5万元。

　　被告《科学中国人》杂志社称，刊登陈去世的消息是因工作失误造成的。事后杂志社已尽力采取补救措施，在《科学中国人》第4期刊登致歉声明，并写《点石成金——记中国科学院院士陈某镛》一文，尽量将损害予以补救，尽量回收了第3期的杂志。杂志社曾经多次提出向陈某镛当面道歉，均被陈某镛拒绝。

　　法院认为，《科学中国人》杂志社负有对文章内容进行审核的义务，报道严重失实，足以造成对陈某镛人格利益的侵害。杂志社已向陈书面致歉，并采取措施尽量补救，应视为在诉讼前承担了恢复名誉、消除影响的民事责任，法院对此予以认可。

　　法院同时认为，上述行为不足以完全抚慰被侵权人，综合侵权人的过错程度、侵权行为性质、侵权行为所造成的后果和侵权人的经济能力、本地经济生活水平综合考虑精神损害赔偿数额，判决《科学中国人》杂志社向陈某镛赔偿精神抚慰金三万元，驳回陈某镛的其他诉讼请求。

　　法官说法

　　在资讯信息高度发达的现代社会中，媒体更应当审慎使用手中的新闻报道权利。依照我国文化传统、道德观念和民间习俗，忌讳谈论生者的死亡，尤其对年长者更属不敬，称生者死亡不但会引起周围亲朋的不安，也会使生者因此承受巨大的压力，并在精神上产生焦虑、烦恼，这种过错行为对人格利益造成一定的损害被一般社会公众所接受。陈某镛具有较高的知名度和社会影响，称其死亡的虚假消息的发布，足以给其带来比一般常人更严重的损害，予以精神赔偿，使受害者得以抚慰救济，使过错侵权者足以为戒。