“我的同行倒在了你的枪口下，过不了多久，当你站在被告席上，还会有我的同行，依法为你辩护”。初初看到朋友圈里的这段话，更多的是一种认清现实下的无奈。转念之下，我又觉得这段话真正道出了法律面前人人平等的真谛。

朋友圈内有位律师表态同意“除了指定辩护，不觉得其他律师应该去给这样的人辩护”。作为法律人，个人认为此看法并不妥当。指定辩护与委托辩护根本上并无两样，同样需要为犯罪嫌疑人、被告人依法辩护，这几天我看到了一个新名词“占坑式法援”，但这仅是个别情形，即便悲观下成为一种社会现象，也不是法律出了差错，而是适用法律的人偏离了方向。所以，该表态似乎有将指定辩护与委托辩护分置两端之嫌，甚至无形中给所有的律师上了枷锁，委托辩护不能接受，指定辩护需得接受，这难道不是自欺欺人吗？

即便情感上，律师本人可以自主决定是否接受委托，但难道因为这个犯罪嫌疑人是坏人，是杀害同行的恶人，其他律师就不该为其辩护吗？我认为，每一个人都应有寻求法律帮助的途径，也都有平等进行辩护的权利。没有绝对的好人和坏人，法律只为公平正义说话，是为罚当其罪代言，只有让每一个犯罪嫌疑人、被告人享受到程序公正，为其充分保障辩护权，才能让裁判被人们所理解能接受。往往如本枪杀案、劳荣枝案等重大恶性案件，社会影响之大，更要保障程序正义，避免裁判陷入猜疑当中。

无论将来枪杀案的辩护人是谁，只要他本着辩护人的职责依法辩护，依然值得我们肯定。与此同时，只有对枪杀案凶手依法严惩、罚当其罪，才能告慰亡灵，才能让广大法律安心执业、安全执业，才能维护法治尊严，让悲剧不再重演。

写于2021年9月16日