《民法典》对离婚时间的态度

婚姻不仅意味着两个人的结合，更是担当与责任。婚姻家庭的稳定是社会和谐稳定的必要前提。但就离婚的数据看，离婚整体呈现出持续攀升势头。面对该势头，我国的《民法典》对离婚时间上的态度是如何呢？

在离婚程序上的时间可以看出《民法典》给出的答案就是让感情尚未破裂的婚姻重归于好，让确已破裂的感情及时止损。

一、《民法典》设置了“离婚冷静期”制度，让冲动离婚的人冷静。

法条链接：

第一千零七十七条 自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。

前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。

意思就是协议离婚的，向登记机关提交离婚申请，该申请并非立刻就能颁发离婚证，而是给予30天冷静，30天内任一方随时可以申请撤回离婚申请，该“30天”届满后还要双方在下一个 “30天”内亲自去婚姻登记机关申请离婚证，否则视为撤回离婚申请。

正所谓“两人两次两事两亲自两个30天”真正让你再冲动都变冷静，让感情尚未破裂的婚姻重归于好。

二、《民法典》设置了“判不离，一年分居期”制度，让确已破裂的感情及时止损。

法院判决离婚的标准是夫妻感情破裂的程度，而夫妻感情破裂是一个抽象的概念，往往难以证明，司法实践中，本着挽留婚姻、构建和谐社会的角度，若没有正当的、合法的导致婚姻关系完全破裂的理由，原则上不准许离婚，但是各地法院在操作中出现了久调不判，离婚难问题，甚至还有多次起诉至法院仍然不准予离婚的现象，严重地影响了社会稳定，导致当事人情绪激动酿成恶果，因此本次《民法典》在制定的过程中充分考虑了这一因素，将第一次判决不准离婚后，双方又分居一年,确认为夫妻感情确已破裂，应准许离婚的情形，对于解决离婚难开辟了一条绿灯。

法条链接：

第一千零七十九条

“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”

案例：案号：（2021）豫1003民初52号

本案中双方当事人曾提起过离婚诉讼，但被判决不准予离婚，在判决后双方分居了一年以上，一方再次向法院提起离婚诉讼，法院判决准予离婚。

法院认为：夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限，本案中，原、被告婚后产生矛盾，致使夫妻关系失和，原告曾向法院提出离婚请求，法院在判决不准予离婚后，双方均未能采取积极、有效的方式消除矛盾，现原告苏某1再次起诉被告姜某要求离婚，显见双方已无和好可能，且经人民法院判决不准离婚后，双方分居已超过一年。经本院依法调解，双方夫妻感情确已破裂，无法和好，故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。

结语：

“冷静期”和“判不离，一年分居期”分别设置于协议离婚和诉讼离婚中，让感情尚未破裂的婚姻重归于好，让确已破裂的感情及时止损，这正是民法典对于每一个公民婚姻家庭权利的温情守护。

（文章有参考网络相关文献，图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。）