案情回放

2007年12月20日，在邯郸做生意的李某，与邢台某生产饼干的厂家负责人杜某签定一份购货协议，向其定购价值10万元的饼干，并如期向其汇款。杜某收到李某的汇款后，委托某拖运公司，以代办拖运的方式，让其将货物送交给李某。不料，货车在送货途中，与一客车相撞，致使货车侧翻，车上货物大部分损毁。

事故发生后，李某多次找杜某和某拖运公司商议赔偿一事，但双方互相推拖，拒不赔偿，无奈，李某一纸诉状将某拖运公司告向法庭，要求其承担损害赔偿一事。法院在审理该案时，产生如下两种意见：

第一， 李某和某拖运公司之间不存在直接的合同关系，根据合同的相对性原则，李某应该起诉杜某，要求其承担违约责任，故应驳回李某的诉讼请求；

第二， 李某虽然和某拖运公司之间不存在直接的合同关系，但当杜某将货物交给拖运公司时，视为交付给李某，自交付时起，李某即对该货物享有所有权，故李某可以按侵权为由起诉拖运公司，要求其承担侵权责任。

律师点评：

笔者同意第二种意见，根据《合同法》第一百四十一条的规定，自作为出卖人的杜某将货物交给作为承运人的某运输公司时起，货物的所有权已经转归李某所有，拖运公司负有安全将货物运交给李某的义务，货物发生损毁，李某可以以货物所有者的身份直接起诉拖运公司，要求其承担损害赔偿责任。

法院最终判决某拖运公司赔偿原告李某经济损失10万元。