【引言】

老人生前留有遗嘱注明将自己的遗产留给自己的再婚丈夫，去世后再婚的丈夫将老人的子女诉至法院要求继承遗产。庭审中子女拿出证据证明老人订立遗嘱时已经有了精神障碍，最终遗产按照法定继承进行了处理。

【案情简介】

案由：继承纠纷

原告：李某某

被告：郭某1、郭某2、张某1、张某2

郭某某（男）与张某某（女）系夫妻关系，二人婚内育有两子两女，长子郭某1，次子郭某2，长女张某1，次女张某2。郭某某与张某某分别于2005年、2014年去世，留有一套房产。2006年郭某某去世后，张某某、郭某1、郭某2、张某1、张某2签订一份《家庭会议决定书》载明同意将郭某某留下的遗产归张某1一人所有。2010年，张某某与李某某登记结婚。2015年，张某某去世之后，李某某诉至法院要求继承涉案房产，并提交一份张某某的自书遗嘱，该自书遗嘱载明涉案房产由李某某继承。

【审判结果】

经法院审理结案，李某某、郭某1、郭某2、张某2各占十分之一，郭某1占涉案房产份额的五分之三。

【杨志峥律师说】

本案中的争议焦点集中在原告李某某提交的自书遗嘱是否有效，涉案房产该如何继承？

继承遗产是公民的权利，我国《继承法》第五条规定：

“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”

涉案房屋系被继承人郭某某、张某某的夫妻共同财产，郭某某去世之后，张某某、郭某1、郭某2、张某1、张某2所签订的《家庭会议决定书》可以认定张某某与张某1对涉案房屋各自享有二分之一的产权份额。

我国《继承法》第41条规定：

“遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。无行为能力人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱。遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力。”

李某某提交的张某某的自书遗嘱，被告郭某1、郭某2、张某1、张某2提交证据，证明张某某在2011年订立此遗嘱时已经患有严重的精神分裂症，因此遗嘱人没有腥味能力，此自书遗嘱无效。涉案房屋张某某的份额应当按照法定继承办理，即李某某、郭某1、郭某2、张某1、张某2各占五分之一。

【本案结语】