王银光律师执业十八年的感悟

律师应该有理论创新精神

-----向江苏泰州中院钱晖法官学习

再过一天，迎来2019年元旦。在岁末之际，自我总结油然而生。

2018年11月，一次偶然机会结识了江苏省泰州市中级人民法院的钱晖法官。他的名字与金钱有关，但他的文章充满诗情画意，我看到他的一份判决书就有理论创新，比如“创设管辖条件的行为”，这个观点词汇在法学教科书中根本找不到，但在生活案例中确实存在，该创新观点说服的双方当事人“心服口服”。我作为一名老律师，从内心佩服钱晖法官，对钱晖这样的学者型、专家型优秀法官致以最崇高的敬意！

科学技术必须创新，否则就被市场淘汰。法律能否创新，很少有人考证，因为法律条款是死的，是不能突破的，突破就有问题，因此就不能去创新。但我们再大胆想，为什么产生的司法解释越来越多？是因为先进的生产力和复杂的生产关系融合发展中产生的新问题、新矛盾越来越多，落后的法律条款与之不相适应，有时无法调和。因而解放生产力，发展生产力的同时，法律创新必须紧跟步伐、不能滞后，当前产生的大量司法解释和法律修改是司法改革的必由之路。

2013年，山西仁睿成律师事务所写了一篇文章，题目是《多次伤残鉴定后，误工期限的计算办法》。我将这篇文章送到山西省吕梁市中级人民法院研究室，白永华主任审阅后，说观点很新颖，能否让权威专家学者点评或理论支撑？因本人结识不到高级专家和学者，即使有来往也因时间受限，该项探讨工作一直搁置。五年来，关于多次伤残鉴定后误工期限的计算办法，在审判实践中一直存在争议，一直得不到规范。如果类似问题、类似观点大家讲得多了，讨论次数多了，慢慢就会形成规范性文件或上升为司法解释中的条款之一。我认为这也是法律理论创新的一部分。

法学专家、著名学者搞理论创新居多，法官、检察官搞理论创新的也不少。广大律师忙于繁琐的业务或只顾赚钱，搞理论创新的少。在律师微信圈中，很少看到理论创新文章。

法律创新是法律人的共同责任，律师也不能例外，我们广大律师也要争取理论创新。我要特别提出，法律创新既是律师的权利，也要成为律师的义务。我们律师的创新观点，只要有利于司法公正，只要有利于社会和谐，就要能讲则讲，不要保留，权利是争取来的，观点能否采纳或成立，交给后人评论或实务中检验。

以上观点敬请专家学者批评指正！

山西仁睿成律师事务所

王银光、杨强律师

2018年12月31日