几年前今日说法播出一个案例，说有一伙贼进村偷东西，被村民发现，全村人都出来追赶，这伙贼逃到一条河边，会水的渡过河逃走了，有一个不会水的，站在水里不敢乱动，水浸到脖子了，村民们发现了他，就叫他上来，他不肯上来，大家开始用棍子、石头扔向贼，想迫使他上岸，这时，有一个姓韩的少年扔出的石头砸中了贼的左眼角，贼开始慌乱，向河北走动，不一会沉了下去，再也没上来，过了几天，贼的亲人捞上了贼的尸体，贼的亲人向公安机关报案，公安机关将韩姓少年羁押，并送交提起公诉，最后认定韩姓少年构成过失致人死亡罪，判二缓三。我始终认为该韩姓少年无罪。韩姓少年是想将贼逼上岸来，而不是想伤害他，那么对贼造成的伤只是过失所致，经鉴定贼的伤只是轻微伤，贼在被人追赶时，其法律上的义务是接受抓捕，而不是逃跑，当韩姓少年投石逼其上岸时，贼的义务是上岸接受法律制裁，但是贼却选择了逃跑，向河北走动，最终导致其沉没死亡，贼的死是其自己造成的，与韩姓少年无关，如果其选择了上岸，是不会造成其死亡的后果的，贼最终选择的是顽抗到底，那么，其顽抗的行为是其死亡的真正原因，而不是韩姓少年投石致其死亡的，韩姓少年所投的石头也没有造成其死亡啊，以所投石头造成贼慌乱引起贼向深水区走从而认定韩姓少年有罪，极为牵强附会。因此我认为这是一个错案。