俗话说半路夫妻矛盾多，老李与张老太于2002年重新组建家庭，俩老常为生活琐事争得不可开交，于2011年张老太起诉要求离婚。

庭上老李提出，2010年曾用自己的钱给张老太买了一副金手镯必须返还，同时张老太名下50000元存款也应予以分割。

2011年底，法院判决准予离婚，并就共同财产进行了分割，但对老李提出的金手镯及存款以证据不足为由未予认定。2012年老李另行起诉，要求分割金手镯和存款，后法院以违反民事诉讼中“一事不再理”的原则，裁定驳回老李的起诉。

律师提示：《民事诉讼法》第124条第5款 规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”；《婚姻法解释（三）》第18条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”

因此，一方另行提起分割的必须是离婚时未处理的财产，如果离婚判决时未认定为共同财产，判决后亦未上诉，后即使有新的证据也不能另行起诉。本案中老李提及的金手镯、存款原审法院对此未予认定，但并不等同于“未处理”，原审判决已经生效，老李另行起诉违反了“一事不再理”原则，故法院裁定驳回。