案情介绍：

2010年8月魏女与田男登记结婚，结婚不久便发现魏女怀孕了，两人对于孩子的到来都很高兴。在孩子出生后的某一天魏女在给孩子洗澡的时候发现孩子脚底的痣和前夫蒋某的很像，于是魏女就拿了孩子与丈夫田男的头发做了亲子鉴定，鉴定结果显示田男与孩子非父子关系的概率为99.9%。原来魏女在与田男结婚前与前夫发生过关系，拿到结果后魏女决定告诉田男实情并要求与田男离婚，除非田男能够原谅自己。而田男在了解情况经过再三思考后决定原谅魏女。两人约定不再提起以前的事。然而三年后的一天，田男因为邻居说孩子长的一点都不像爸爸而大发脾气，魏女便抱着孩子回了娘家。几天后田男登门道歉接回妻子和孩子。但是魏女害怕以后在发生类似的事情就让田男写下了以后不会因为孩子的身世发脾气的保证书，同时魏女也写下了绝对不把孩子的事情告诉任何人特别是前夫蒋某的保证书。但是几年后的一天田男却发现自己的妻子和孩子与蒋某在一起。原来由于孩子和蒋某长的比较像，蒋某便发现了孩子是自己的。田男在反复思量后将魏女告上了法庭，要求离婚，并以欺诈性抚养为由要求妻子返还几年来自己对孩子支付的抚养费25万元，同时平均分割夫妻共同财产。

案例分析：

欺诈性抚养指的是孩子不是男方亲生的但是因为女方的原因让男方误以为这个孩子是自己的，从而承担起抚养孩子的义务。欺诈性抚养有两种情况，一种是故意的欺骗，就是女方明知道孩子不是男方的，但故意不告诉男方从而使对方承担起抚养义务，这种行为实际上使男方经济上遭受了损失，精神上也遭受了痛苦，属于侵权的行为，男方可以要求女方赔偿自己支付的抚养费以及相应的利息；另一种是女方也不知道孩子不是男方的，后来通过亲子鉴定得知孩子不是男方的，虽然说女方不是故意的，但从结果上说仍然是因为女方的原因让男方承担了本不应该承担的抚养义务，实际上也造成了对男方的侵权，男方可以要求女方退还抚养费。

但是本案中田男是在知道孩子非亲生后自愿要求抚养孩子，从田男写下保证书开始本案中欺诈性抚养的事实已经发生了转变，田男与孩子间的关系就类似于继父与继子之间的关系，因此田男要求退还抚养费是不合理的。

田男得知抚养费不能退还后便主张25万元里有自己给孩子买的十多万的保险，抚养费可以不退，但是保险不能让孩子给带走，田男要求退保拿回钱。魏女最后同意退保但是退保后的钱要分给她一半，田男认为投保的钱是自己的不应该分给魏女。

根据《最高人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的解释》第四十五条（离婚后对保险的处理） 人民法院对于以夫妻共同财产投保后，夫妻又离婚的，应当按照以下情况处理涉及保险的纠纷：

（一）一方为投保人并以自己或其亲属为受益人的，应当给予对方相当于保险单现金价值的一半的补偿。

（二）一方为投保人，对方或其亲属为受益人，人民法院应当支持对方继续交纳保险费维持合同效力的请求，但该方当事人应当给予投保人相当于保险单现金价值一半的补偿。