侯某离婚纠纷代理词

尊敬的审判长

浙江大公律师事务所律师钱敏雷接受原告侯某的委托参与本案诉讼，庭审前我们认真核实相关证据、查找法律依据，通过今天的庭审调查，对本案的事实有了清楚了解，现结合事实和法律发表如下代理意见：

一、本案原被告双方的感情确已破裂，法庭应依法解除其婚姻关系。

1、由于原被告双方婚前缺乏感情基础，导致婚后生活不融洽，感情日渐冷漠。

原告祖籍贵州省，是经人介绍且双方家人的极力撮合，于2002年11月与被告开始共同生活，那时，被告还不到18周岁，尚未成年。2004年12月9日，儿子黄小某出生，那时被告19周岁。2006年1月9日，原被告双方在人民政府登记结婚，那时原告20周岁，刚好符合法定的结婚年龄。这样的婚姻缺乏感情基础，也为婚后的生活留下了隐患。事实上，婚后双方经常为生活琐事争吵，被告甚至动手殴打过原告，对原告生活上也漠不关心，两人感情非常冷淡且被告的其他家庭成员对原告的态度也不好，致使原告下决心解除现有的婚姻关系。

2、原被告双方事实上分居已三年有余，足以证明双方感情确已破裂。

由于原被告双方关系并不融洽，自2011年4月起，原告与被告分居，离开新昌去绍兴钱清生活，分居期间双方未再履行任何夫妻间的权利义务。

3、本案是原告第二次起诉离婚，再次证明双方已无和好的可能。

2013年8月原告向贵院起诉离婚，案号为（2013）绍新聚民初字第151号，贵院认为双方只要能够相互谅解、相互尊重、顾及家庭利益，共同生活，加强沟通，夫妻仍然能够和好。判决生效后，原、被告之间的关系丝毫没有得到改善，双方依旧分居，相互感情也依旧冷淡，不曾履行任何夫妻间的权利义务。事隔六个月之后，原告再次起诉离婚，再次证明双方已无和好的可能。

二、儿子黄小某由谁抚养原则上由黄小某自行选择。

原告的本意是儿子黄小某由原告来抚养，另由被告承担一部分抚养费用；但考虑到儿子年龄已近十岁，有自己的判断和意见，现原告尊重儿子自己的选择。如儿子选择跟被告共同生活，原告也愿意力所能及承担一部分抚养费用，已尽到做母亲的责任。

综上，事实证明原被告双方夫妻感情确已破裂，恳请法院依法解除双方的婚姻关系。

以上代理意见，请合议庭予以采纳。

此致

新昌人民法院

委托代理人：钱敏雷

2014年6月20日