醉酒后窒息身亡

同饮者承担赔偿责任

　　2009年元旦，青年A、B、C、D四人为庆祝新历年，相邀着一起在A的家中吃晚饭。酒席开始不久，同村青年Q也来到A家玩，于是A邀Q一起吃饭喝酒。Q17岁，辍学在家，智力稍弱，虽然县残联发了二级智力伤残的残疾证，但是村民并不了解，因为平常也看不出来有这么严重，村民感觉其比正常人笨一点。A也曾经和Q喝过酒，感觉还是比较能喝的，有一斤白酒的量。当晚Q喝白酒，其他的人基本上喝啤酒，Q一个人就喝了八两金丰特纯白酒和三两棉花滩白酒。酒席结束时，Q已略显醉意。A、B、C、D四人送Q回家。途中Q说不想回家住，要住在朋友W家，A、B、C、D四人就将Q送到W家。W安排Q在二楼的房间住下。不幸在是，次日凌晨W发现Q已经在床铺上死亡。死者家属怀疑是谋杀案，向公安机关报案。经法医鉴定，认定死者因急性乙醇中毒而死亡。Q的父母向法院起诉，要求同饮之人A、B、C、D四人和留宿者W共同赔偿各项损失20余万元。

　　经开庭审理法院认为，Q系限制民事行为能力人，其父母为监护人，对其在外喝酒及夜不归宿负有教育、管理、保护等监护义务，但是其父母（即本案原告）未履行该义务，是造成本事故发生的主要原因，应负主要责任，原告应承担70%的责任。同桌饮酒者A、B、C、D四人，对于酒后可能引起的危险，相互之间均有适当的注意和帮助义务。Q处在醉酒状态，其辨认和控制能力减弱，有可能造成人身伤害，其后行为和同桌饮酒人之间产生了特定的权利义务关系，他们没有将Q送交家属或者送到医院救治，未尽到及时的救助义务，应承担次要责任，即20%的责任（A、B、C、D四人各承担5%的责任）。未经Q的监护人同意，W同意Q留下住宿，未尽监护和管理义务，也应承担次要责任，即10%的责任。A、B、C、D、W五人共同过失致人损害，其侵权行为直接接合发生同一损害后果，构成共同侵权，相互之间承担连带赔偿责任。

　　案件结了，但是关于酒的话题还值得深思。中华民族的酒文化源远流长。俗话说，无酒不成席。古人劝酒的诗句不少，唐朝诗人王维"劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人"　为世人传诵。曹操＜＜短歌行＞＞中感叹"何以解忧，唯有杜康"，更显出王者的豪情。酒桌上流行语"感情深，一口蒙；感情浅，舔一舔。"但是，众所周知，过量饮酒对身体健康有极大的害处，因饮酒产生的人身损害赔偿案件也不在少数。畅饮之时，勿忘过量饮酒的危害，也不要忘记对同饮者的特定权利义务关系，做到文明饮酒，将酒文化发场光大。