基本案情：
2008年9月24日，被告***公司与原告王***签订了《承包合同书》，承包期间为五年，原告依法取得了被告荣昌县***公司的承包经营权，并且是以公司名义经营，自负盈亏，在承包经营期间应缴纳的税费均由承包人王***承担。
原告诉称：
在他承包经营***公司期间因矸砖生产企业系政策性扶持对象，享受部分退税优惠，税务部门将承包人王***以荣昌县***公司名义缴纳的税款返还一部分到公司财务账上，总计243450.52元。该返税款应由承包人王***收取，2008年3月至2008年10月，被告分四次将返税款110600元支付给他，剩余132850.52元未支付。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令：被告给付返税款132850.52元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：
原告起诉税务部门对企业退税的事实无异议，但该退税返还主体为企业，且用于企业节能减排、环境治理等方面的技术改造，故该税款不应交任何个人所有。故请求驳回原告的诉讼请求。
法院审理查明：
2008年9月24日，被告荣昌县***公司与原告王***签订《承包合同书》，原告取得期限为五年的承包经营权。合同第八条约定：“乙方（原告）在承包期间，独立自主经营，自负盈亏，自己办理一切手续，按时交给税费，对质量、环保、检查及林地、公路用地每年赔付等发生的一切费用均由乙方负责承担。”原告王***按合同约定履行了自己的纳税义务。税务部门据财税1995 44号文件及渝经发[2005]15号文件中企业从优惠政策中获得的减（免）税（费）实行专款专用的规定，税务部门在原告承包期间共减（免）退还在被告财务账上税额总计243450.52元。被告于2008年3月至2008年10月以备用金名义用返还税款共支付原告金额110600元，剩余132850.52元的税额仍在被告账上，未给付给原告。
　 上述事实，有双方当事人的陈述，《承包合同书》，退税款传票，领退税票，发票记录在卷，事实清楚。
律师观点：
原告王***依法取得被告荣昌县卓尔建材有限公司的承包经营权。原告王***在承包经营期间，按合同约定履行纳税义务。在此期间，税务部门根据财税1995 44号文件及渝经发[2005]15号文件规定精神，减免退还纳税人部分税金。本案纠纷中，原、被告虽未约定减免退还的税金由谁享有，但承包人在经营中，自负盈亏，履行纳税义务，从公平原则出发，应由实际纳税人享有。原告系承包经营，对外虽以被告名义行使经营权，但其系实际纳税人，故税务部门减免退还纳税人的税金应由实际纳税人所享有。
法院判决判决：
　　依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，被告荣昌县卓尔建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告王***剩余税款132850.52元。