实践中，法院关于如何认定“夫妻感情确已破裂”的规则相当重要。一个离婚案件，原告往往寄希望于早日解除婚姻关系。而委托人向律师支付了代理费用，就希望和信赖律师能够帮助其实现这一目的。而律师在接受委托时，就应该向委托人讲述关于认定夫妻感情是否确已破裂的法律规定，井给当事人做必要的解释，在一定程度上适当降低委托人的期望值。其实，有时候，委托人的期望值源自律师给予的信心。因为实践中也有个别律师为达到成案的目的，不切实际地向委托人流露一些信息，有意夸大律师的作用，曲解法律的规定理解，从而使当事人盲目产生过高期望。还有的情况是因为有的律师很少承办婚姻案件，对婚姻案件法院判案的特点不熟悉，或者对收集证据的证明力赋予过高的期望，造成案件结果与当初的判断相背离，甚至引发委托人的投诉。律师在掌握法院认定夫妻感情是否破裂的规则后，可以围绕这一规则为当事人做一办案的筹划，比如，将离婚过程计划分成几个阶段，每个阶段的工作和任务有哪些，律师和委托人分别应做好哪些事情，在让委托人做好离婚需要最长期的心理准备前提下，再一起积极努力，通过与对方当事人心理对抗的技巧策略，以及通过对共同财产的保护等角度，给对方当事人施加心理压力，降低对方当事人的心理期望值，使对方当事人认识到“离婚是必然”或“靠拖时间迫使我方让步”的目的是不能达到的，这样，在诉讼过程中渐渐缩小双方差距，达到通过调解和协议解除婚姻关系的目的。

法院在衡量“感情是否确已破裂”时考虑的因素

一看事实

如果案件本身就存在法定的离婚情形，法院一般会按照法律规定，在调解无效的情形下，判决离婚。如果案件本身不存在法定的离婚情形，法院一般不会轻易判离。

二看态度

如果当事人对于离婚犹豫不决，一再反复，考虑再三，法院一般会给予当事人一次机会，让当事人再有几个月的时间充分考虑是否解除婚姻关系。

三看法律。

若当事人的情形不符合法定判离的条件，如果被告坚决不离，法院一般就不判离婚。一般情况下，当事人不具备法定判离的条件，法院一般很难判离。哪怕另一方很明显是在故意拖延时间，给对方施加压力。因此，另一方即使内心想离婚，但是出于某种目的，在庭审时只要坚决反对离婚，一般法院调解不成，是很难判离的。

实践中，有很多案例，法官也明知当事人之间的婚姻关系已不可能再继续，但苦于证据不足，不会轻易判离。之所以讲“不轻易”，是因为基于目前的离婚审判模式之下，法院的判决已形成一个固定的程式。比如，在不符合法定判离条件的情况下，原告的第一次诉讼，法院审理后基本上是判决不离。如果一个法官出于自己的; 断，认为虽然没有法定判决离婚的情形，但就案件具体情况而言，巳不可能和好，遂即判决离婚，会面临一方当事人上诉发回重审或改判的可能。而法官承办的上诉 案件多少，在某些地方往往会影响法官业绩，并且面临二审改判或发回的可能，因此，对于没有足够证据证明有法定判离条件的案件，如果法官是基于自己的内心判断而判决离婚，可能会面临比判决不离较大的风险，因此，从法官的角度，判不离比判离的麻烦少得多，因而对于当事人第一次诉讼离婚的请求，一般不会予以支持。造成这种局面，主要在于两个方面的原因：-是由于几千年“宁拆一座庙，不破一门亲”的观念，以及婚姻维系社会稳定的认识，长期对法院的影响所致。

二是我国审判模式是“依法”办案，而不是“依判例”，“依内心确信”判案。既然“以法律为准绳”，在审判实践操作中，自然形式会显得生硬，不灵活，不近人情。因此，律师掌握法院在处理离婚案件时的法律应用规则是非常重要的，对于律师把握案件结果制定代理策略、控制委托人的心态起着至关重要的作用。