根据合同法规定及合同法理论，因不可抗力而未履行合同义务的，可免除合同的继续履行义务及违约责任。不可抗力指不可预见、不可避免、不可克服的事件。企业日常订立合同时，都知道约定不可抗力条款，但是，有人错误地片面地理解，天灾一定属于不可抗力。实际上，对于不可抗力应当正确全面理解。

案例，2000年8月，中国人保公司承保了多家中国货主的多批出口货物，这些货物都由法国达飞轮船有限公司的“达飞塔尼亚”号轮运输。8月29日21时26分，“达飞塔尼亚”号轮离开上海港，向宁波港驶去，轮船上装载了5000只集装箱。8月30日1时30分，为躲避即将来袭的“派比安”台风，船长下令船舶停泊在长江口锚地。但是由于船舶两次发生了走锚情况，船长根据前一日11：36时和18：20的天气预报，加上自信，认为可以在台风袭来前到达宁波，因而决定继续前进。结果，台风如约来袭，轮船未如期望的那样到达宁波，途中发生猛烈摇晃，约70箱落海。人保公司对货主理赔后，向达飞公司追偿。本案涉及到管辖、是否承运人免责等问题。达飞公司认为：中国海商法51条规定：因天灾而发生的的货损承运人不负赔偿责任。但是，人保方面搜集了天气预报信息，证明轮船明知台风即将来袭，而未采取措施，不符合不可抗力的条件。另外，货物的堆放也有问题。因此，达飞公司败诉。该案例说明，对于那些能够预先得知，并可予以防止的天灾，不认定为不可抗力。