审判长、审判员：
朱书芳接受本案被告曹玉英的委托，担任其与原告张海强彩礼纠纷一案的一审诉讼代理人。 本代理人根据有关事实，庭审质证及相关的法律规定，发表如下代理意见：

一、原告主张的彩礼金额是错误。

哪些是彩礼，哪些是原告赠与性质的财物。提请合议庭应予明确，被告买电脑、洗衣机、电动车、冰箱等共计29470元，（详见礼金花费一览表）。2010年10月21日结婚后的几天，原告说是做生意，被告又给了原告2万元，共计49470，应从总金额中扣除。还剩31530元。

二、婚约解除系原告的过错。

从庭审笔录的证人证言来看，原告两次殴打被告王月梅，(有病历为证），原告证人（媒人）也进一步印证了上述事实的客观存在，使被告王月梅对未来生活充满了恐惧，此事说明原告存在重大过错。 我国并不承认婚约的法律效力，因此，如果因男方的过错导致婚约解除，或由男方提出解除婚约，女方是不能以男方违反婚约而请求不返还或部分返还的。但是在现实生活中，双方虽未办理结婚登记手续，却事实上同居的，若男方始乱终弃，要解除婚约，这时应权衡双方利益，本着保护妇女，保护弱者的原则，在彩礼返还数额上，可酌情减少。

三、法律和习俗的冲突，只能适当返还。

我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送采礼的习俗，俗话说：“送出去的彩礼泼出去的水，即使婚姻发生变故，彩礼也是不能讨还的”。 然而，根据最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释第十条的规定，因婚约给付彩礼后未缔结婚姻的，原则上收受的彩礼应当返还。这种盾如何协调解决，实践中基本上是本着人们的朴素公平原则予以适当返还，这是习俗在司法中的具体运用。

虽然双方未办理登记手续，但以农村习俗，双方已经办了酒席，宴请了亲朋好友，共同生活了一段时间，在别人眼里，被告已经是结过婚的，给被告将来结婚造成了潜在不利的影响。所以彩礼只能适当退还。

代理人：朱书芳

2011 年 6 月25 日