下午参加个医疗事故鉴定会，参加的人有医患双方，有由五位医疗专家组成的鉴定组。

早上我在考虑一个问题，我作为患方的诉讼代理人，在鉴定会上到底说点什么合适？

说医疗吧，确实是班门弄斧；说法律吧，专家们没耐心听，就好像在另一次鉴定会上，专家就直言不讳地说，我们医疗事故技术鉴定会，仅对我们的医务人员是否存在技术上的过错进行评判，是对我们的医务人员进行严格要求的评判。不说吧，也不合适！

我想了好久，还是说点，相干又不相干的东西吧！

我们律师、医生都是专业人员，我在想，专业人员和普通人员有什么不同？此专业人员和彼专业人员有什么不同、又有什么相同？我们到底是专业的什么东西？

以前，我只是和朋友谈到过这个问题，但没有写下来，有朋友说是个缺憾，所以我就试图把这些思想的火花记录下来。

我认为，专业人士，不是专业知识，仅有专业知识不能称为专业人士；而是专业知识在实践中得到升华后，形成一种专业精神，具有专业精神的人，才能称为专业人士。

专业精神，也不是什么高深的理论概念，其实是很简单、很朴素的思想，体现在具体工作中，就是从专业角度看问题、想问题和处理问题。

在下午的医疗事故鉴定会上鉴定的病例是，一个患者受到头部垂直打击后，短时昏迷、伴半边身体麻木，在某县医院抢救治疗，医生诊断为头皮血肿，另询问患者是否有颈椎病，而诊断为颈椎病。住院一周，主要治疗头皮血肿，做理疗治疗颈椎病，头皮血肿消除后出院。患者根据医嘱做理疗，开始有所缓解，后加重，不得不到外地医院求医。

在西安红十字会医院诊断为颈椎齿突骨折伴寰枢关节脱位，脊髓损伤（不可逆转性），做手术花费了五万六千多元，并且因为没有及时治疗，延误了病情，很遗憾，终生可能要在轮椅上度过了。

回到我所说的专业精神上来吧，本案例，某县医院的医生就明显缺乏专业精神，很显然，头部受到垂直打击，首先考虑的应当是外伤，而不应当首先考虑颈椎病。

当然医生的理由很多，如在发生这个事件后，某县医生写了一篇文章，题目是《隐匿性颈椎损伤》。但只有从专业精神角度去理解，才能正确评价医生的过错到底在哪里！