自今年5月1日《刑法修正案(八)》实施以来，有关死刑的适用有了新的规定。一方面，法院判决死刑时少杀慎杀；另一方面，对于死缓判决进行限制减刑。昨日，广东省首例限制减刑案在广州市番禺区沙湾法庭公开一审宣判，被告人刘世伟犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期2年执行，并限制减刑。即便其在服刑期间有重大立功表现，至少也要服刑20年才能出狱。

　　小口角后买菜刀砍死人

　　2010年4月7日晚，被告人刘世伟与郑江红、黄某某(均另案处理)乘坐摩托车，途经广州市番禺区石碁镇旧水坑新社路时，恰逢被害人郑火维三轮摩托车在前，刘世伟等人试图超越未果。当行使至新社路与三方路的交叉路口时，刘世伟等人超车成功，随后刘世伟与被害人郑火维发生口角，继而发生打斗。

　　法院查明，事发时，刘世伟和黄某某跑到附近一商店购买两把菜刀，后共同追砍被害人郑火维，砍伤郑的肩背部、腰腹部及大腿，致郑火维伤重死亡。案发后，刘世伟逃离现场。2010年5月10日，刘世伟在四川泸州市被抓获。

　　判决：死缓最少服刑20年

　　昨日，广州中院法官当庭宣判，被告人刘世伟伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；此外刘世伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，依法应判处死刑立即执行。但鉴于本案系因琐事临时引发，被告人刘世伟并非预谋作案，到案后对购刀及伤害的主要犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。

　　据此，法院一审以故意伤害罪判处刘世伟死刑，缓期二年执行，并对其限制减刑，并赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费等共计22万余元。

　　听判后，刘世伟当庭表示上诉，并称"不明白限制减刑的意思"。主审法官当庭解释，限制减刑是指对累犯以及实施故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的犯罪分子，在判处死刑缓期2年执行后，法院可限制2年缓期执行期满依法减刑之后的实际执行刑期，其中减为无期徒刑的，实际执行期不得少于25年。依法减为25年有期徒刑的，不能少于20年。因刘世伟属累犯，故限制减刑。

　　背景

　　限制减刑：死缓服刑至少须20年

　　自今年5月1日《刑法修正案(八)》实施以来，凸显少杀慎杀的呼声。一方面，适用死刑的大幅减少；另一方面，对于判决死缓的，进行限制减刑。记者采访了解到，以往，罪犯被判处死缓，通常两年后都会转为无期徒刑。而中国的无期徒刑不是终身监禁，如果服刑期间表现良好可以减刑，以往死缓可以减刑至有期徒刑14年。《刑法修正案(八)》则规定，死缓最低服刑期限一般为25年，即使在服刑期间有重大立功的，最低服刑期限也不能少于20年。也就是说，这条底线从此将上调。

　　专家观点

　　生死两刑间有了合理过渡

　　近年来，"死刑过重，生刑过轻"的不合理刑罚结构不断遭人诟病。诸多法学专家认为，我国刑事司法实践中有一个明显的不合理现象，有些犯贪污贿赂罪的，开始判刑判得很重，甚至判了死缓，但这些罪犯往往几年之内就减到有期徒刑。再比如一些社会危害性很大的暴力犯罪往往是判处死刑缓期执行后，他们的社会危害性并没有减弱，如果这些人服刑年限不够便重返社会，仍有可能带来严重后果。

　　最高人民法院副院长张军曾主张，设立20年、30年以上的长期刑，以逐渐减少死刑。这种观点在刑法学界颇为流行，有人甚至提出设立终身监禁刑来逐步代替死刑。对刑罚结构的重大调整，使死刑这样的极端刑罚与生刑之间有一个合理的过渡，是这次修正的一个亮点。

　　北京大学法学院教授陈兴良认为，死刑过重，是指死刑罪名过多，死刑立即执行的案件过多；生刑过轻，是指死缓和无期徒刑实际执行期限过短。在目前的司法实践中，不包括判决前羁押的时间，死缓相当于有期徒刑14-24年，一般实际关押18年左右；无期徒刑相当于有期徒刑12-22年，一般实际关押15年左右。生刑和死刑形成鲜明反差，这是我国刑罚结构存在的一个缺陷。正因为生刑过轻，才导致了死刑过重，这两者间存在一定的此消彼长的关系。解决的办法是一方面要减少死刑罪名，同时在司法实践中减少使用死刑；另一方面就要加重死缓和无期徒刑的实际执行年限，提高惩罚的严厉度。