[律师点评]：一个案件办完了，一份代书遗嘱效力之争也终于尘埃落定，却也留下些许的遗憾。我们不知道宋大爷内心的真正想法，或许，将这处房子留给张老太确是宋大爷生前的真实意愿，但是这份代书遗嘱因为没有两名以上见证人在场见证而导致无效，最后只能按照法定继承方式分割财产。
老人再婚 儿女全不知
宋大爷身体一直不好。虽有5个儿女，但儿女均在外地工作，疏于对宋大爷的关心和照料。
2003年，宋大爷老伴去世，他更加感觉孤独和无助。2005年，经人介绍与张老太相识，2006年，两人到民政部门办理了结婚登记手续。结婚时，宋大爷因为担心儿女反对，一直没有将再婚的事告诉儿女。2008年3月，宋大爷因张老太的弟弟的过错而意外去世。
老人去世 遗产起纷争
宋大爷去世后，留下48平米住房一处，该房屋原为朱老汉与其原配妻子共同承租的公有房屋，1999年通过房改取得了所有权证书，宋大爷与张老太结婚后一直居住在此房屋内。
在得知父亲与张老太私下登记结婚，父亲之死又与“后妈”的弟弟有一定关系时，宋家的儿女在情感上无法接受张老太继续居住在亲生父母留下的这栋老房子里，双方就该房屋的继承问题发生纠纷。宋家儿女强烈要求张老太从房屋中迁出，张老太不同意，并拿出一份宋大爷亲笔签名的遗嘱。
遗嘱大意是：宋大爷在儿女就业和婚嫁等方面已经花了很多钱，也尽了全力，现在儿女能够独立生活了，居住的房屋在自己去世后由张老太继承。遗嘱上有宋大爷的签名，并有3位邻居作为见证人的签名，落款时间是2007年5月。
代书遗嘱 需要审查
看着这样一份只有父亲签名，却不是父亲亲笔书写的材料，宋家儿女拿着遗嘱的复印件找到了北京市安博律师事务所。听明来意，路律师告诉宋家子女：“我国《继承法》规定，遗嘱的形式有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱和录音遗嘱。从表面上看这是一份代书遗嘱，代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱。”
听到这里，宋家儿女有些着急：“路律师，这份遗嘱有效吗？难道我家的老房子就归那张老太了吗？”
路律师说：“一份合法有效的遗嘱，须具备以下基本条件：1.遗嘱人具备遗嘱能力；2.意思表示真实；3.遗嘱形式合法；4.遗嘱内容合法。其中，代书遗嘱还应具备以下几个要件：应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，另一人见证；见证人应当具有完全民事行为能力，并且与遗嘱没有利害关系；应当由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，并注明日期。所以，这份代书遗嘱是否有效，还要审查见证过程。”
律师走访 发现疑点
路律师对遗嘱正文和三位见证人签名笔迹进行了认真的比对后，不免有些疑惑，向宋家子女提出要走访三位见证人，进行调查取证。果然，在向三位见证人调查时，三位见证人都说遗嘱上的签名虽然是本人所签，但代书遗嘱的主文并不是他们中的任何一位所书写，这印证了路律师的猜测。然而，更令人惊讶的是他们更说出了一个出人意料的真相：原来，这份遗嘱是在宋大爷去世一个多月以后，张老太找上门来以办理“低保”为名请求三位邻居签的名。当时三位邻居因为碍于邻里之情便在这份遗嘱上签了名。至于遗嘱是谁书写、写于何时，都说不清楚。看来，这三位邻居并不是该代书遗嘱的真正见证人。
对簿公堂 遗嘱无效
宋家儿女委托了安博所路永华律师作为代理人，以张老太为被告，向某区人民法院起诉，要求继承父亲的遗产。
在法庭审理中，张老太说：“我与老宋是合法夫妻，这房子是老宋留给我的，我有遗嘱证明。”张老太向法院递交了这份代书遗嘱。路律师适时对该证据提出疑问，并申请法院同意让三位邻居出庭作证。在法庭上，法官向三位证人详细询问了签名经过，证人陈述与律师调查事实完全一致，张老太也不得不承认三位邻居所述属实。法院委托评估机构对该房屋价格进行了评估，价值103万元。法院经审理后认为，被告张老太提交的遗嘱违反了《继承法》代书遗嘱的规定，该份遗嘱不符合代书遗嘱的条件，不具有法律效力，本案应按法定继承方式继承。
在法官和代理律师的共同调解下，双方当事人达成调解协议：该房屋归宋家子女共同继承，宋家子女一次性给付张老太16万元钱。
案外话题：见证人有瑕疵 影响遗嘱效力
律师提醒：遗嘱见证人是对遗嘱人设立遗嘱当场予以作证的人，并不是所有的人都要以作为遗嘱见证人，如果遗嘱见证人存在瑕疵，可能直接导致遗嘱无效，可见见证人对于代书遗嘱的效力是何等重要。
那么，哪些人不得作为遗嘱见证人呢？
《继承法》第10条规定：下列人员不能作为遗嘱见证人：1.无行为能力人、限制行为能力人。如18周岁以下的未成年人、精神病患者等。2.继承人、受遗赠人。3.与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
最高人民法院的相关司法解释也规定：继承人、受遗赠人的债权人、债务人、共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。
另外，见证人除要符合法律要求，见证人的文化程度、语言表达能力、道德品质等方面都很关键。
