在刑事案件开庭时，你是否见过类似的场景：

某位被告人的辩护律师在法庭质证环节反复强调手头的证据，意图证明其当事人罪责较轻，以获得从轻处罚；在其反复发表所谓的“质证意见”时，被审判长无情地打断：“我要听的是质证意见，不是你的辩护意见。”

所谓质证，本质是要找到证据中可能存在的问题——刑事审判是基于一份份证据所呈现的事实来还原客观真相，再据此对行为人定罪处罚。

因而，刑事律师要做的，是通过一系列准备工作，与公诉机关就相关证据展开辩论，通过有效辩驳来弱化甚至推翻证据的证明力，从而削弱其对审判活动的影响。

比如，证据是否采用不法手段取得？是否能与其他证据相互印证？是否是孤证？所载明的人数、金额是否与公诉机关指控的事实相符合？

如此再回顾开头的庭审场景，便可以反推出审判者关注的重点所在。

高效的质证，并非只是在庭上慷慨陈词，像发表演讲一样循循善诱、步步铺陈；而是应该在庭前进行大量的准备工作，从而简明扼要、直击要害，取得利于己方的审判结果。

证据裁判原则是刑事诉讼的基石，证据是刑事案件定罪量刑的唯一材料，如何审查证据是摆在办案人员面前的重要任务，要想吃透证据，离不开对证据法原理和证据法规的熟练掌握。