原告：某公司。

被告：赵某。

原告某公司（以下简称为原告）与被告赵某（以下简称为被告）合同纠纷一案，本院于2023年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款12000元人民币；2.被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.诉讼费由被告承担。原告诉称的事实及理由：被告2022年3月24日，欠原告12000元整约定还款日期为2022年5月22日前归还，被告至今欠款未还。

被告赵某未答辩。

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2022年3月24日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠某公司，欠款事由租车租金，欠款金额人民币（大写）壹万贰仟元整（小写）12000.00元整，欠款人确定还款日期为2022年5月22日。特此为据。”上有被告签字及捺印，并注明了身份证号。

另查，原告称，双方之间存在车辆租赁关系，被告欠的是车辆的租金。

本院认为：民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。而本案中，被告系因欠原告租车租金等费用而出具的欠条，双方应为合同关系，故本院将案由变更为合同关系纠纷。

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告出具了《欠条》，系其真实意思表示，且并未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，故被告应按照约定及法律的规定享有权利、履行义务。本案中，被告承诺于2022年5月22日前偿还欠款，但并未按期偿还，现原告要求被告偿还欠款的，于法有据，本院予以支持，金额为12000元。关于原告请求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，因《欠条》中并未约定，故本院不予支持；但若被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下：

一、被告赵某偿还原告某公司款项12000元，于本判决生效之日起七日内执行清；

二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10元，由被告赵某负担10元，于本判决生效之日起七日内交纳。

本判决为终审判决。